.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 411/2019
29.08.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., tužilje BB iz ..., tužilje VV iz ... i tužilje GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Blagojević, advokat iz ..., protiv tužene Kompanije „DD” u stečaju, čiji je punomoćnik Aleksandar Budalić, advokat iz ..., tužene Kompanije „ĐĐ” u stečaju, čiji je punomoćnik Živka Spasić, advokat iz ..., tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, kao pravnog sledbenika Agencije za privatizaciju Republike Srbije i tužene Republike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo, radi isplate, rešavajući sukob nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 29.08.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni sud u Beogradu rešenjem P1 1026/15 od 25.01.2019. godine, nastavio je postupak u ovom predmetu, prekinut rešenjem tog suda P1 1026/15 od 11.05.2016. godine; oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta je dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je spise uz akt P 2974/19 od 16.07.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima, tužilje su 14.09.2015. godine podnele tužbu protiv tuženih radi isplate novačne naknade utvrđene socijalnim programom, kao sastavnim delom programa restrukturiranja tuženih „DD” i „ĐĐ”. Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 1026/15 od 11.05.2016. godine, prekinut je postupak zbog nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja nad tuženim „DD” i „ĐĐ”, a potom je Treći osnovni sud, odlučujući o predlogu tužilja za nastavak postupka, nastavio postupak i oglasio se stvarno nenadležnim s pozivom na odredbe Zakona o stečaju.
Zakon o stečaju u članu 90. propisuje da parnični postupak u kome je stečajni dužnik tuženi nastavlja se ako je 1) tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac podneo blagovremenu i urednu prijavu potraživanja; 2) na ispitnom ročištu stečajni upravnik osporio prijavu potraživanja; 3) tužilac kao stečajni i razlučni poverilac zaključkom stečajnog sudije upućen na nastavak prekinutog parničnog postupka radi utvrđivanja osporenog potraživanja; 4) tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac predložio nastavak prekinutog postupka u roku od osam dana od dana prijema zaključka stečajnog sudije iz tačke 3) ovog člana. Članom 91. istog zakona, propisano je da ako nisu ispunjeni svi uslovi iz člana 90. ovog zakona, parnični sud rešenjem odbacuje predlog za nastavak prekinutog postupka (stav 1.) ako su ispunjeni svi uslovi iz člana 90. ovog zakona, parnični sud rešenjem protiv koga nije dozvoljena posebna žalba određuje nastavak postupka (stav 2.) ako se prekinuti parnični postupak vodio pred sudom opšte nadležnosti, taj sud se, ukoliko nastavi prekinuti postupak, rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim (stav 3.).
Međutim, u konkretnom slučaju Treći osnovni sud u Beogradu je, odlučujući o predlogu za nastavak postupka mogao da se oglasi stvarno nenadležnim samo u odnosu na tužene Kompanije „DD” i „ĐĐ”, koje su u stečaju, ali je nadležan da odlučuje o osnovanosti tužbenog zahteva u odnosu na tužene Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republiku Srbiju, posebno jer tuženi nisu jedinstveni suparničari u smislu člana 210. ZPP.
Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
