Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića, Ilije Zindovića, Branislava Bosiljkovića i Spomenke Zarić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Nikolov, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Filijala Niš, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 8/19 od 09.01.2019. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 8/19 od 09.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1066/16 od 31.10.2018. godine, stavom prvim izreke obavezana je tužena da tužilji, na ime manje isplaćene naknade za slučaj nezaposlenosti u periodu od decembra 2013. do decembra 2015. godine, plati pojedinačne mesečne iznose sa pripadajućom zakonskom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka od 12.285,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Gž 8/19 od 09.01.2019. godine odbjena je žalba tužene, kao neosnovana i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 85. stav 3. Zakona o parničnom postupku, predviđeno je da stranku mora zastupati advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, dok prema članu 410. stav 2. tačka 1. i 2. ZPP, revizija je nedozvoljen ako ju je izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije, odnosno ako nije izjavljena preko punomoćnika.

U konkretnom slučaju tužena je izjavila ovaj vanredni pravni lek preko punomoćnika – advokata Branislava Čolića, za koga nije dostavljeno i punomoćje za zastupanje tužene u postupku po reviziji.

Naime, u prvostepenom postupku tuženu je zastupao BB, diplomirani pravnik, zaposlen kod ovog pravnog lica, koji je sačinio i žalbu protiv prvostepene presude. Reviziju protiv presude Apelacionog suda u Novom Pazaru Gž 8/19 od 09.01.2019. godine, u ime i za račun tužene izjavio je advokat Branislav Čolić, ali uz reviziju nije dostavljeno i punomoćje kojim se ovaj advokat ovlašćuje da ga zastupa u postupku po reviziji.

Kako je ovaj advokat u reviziji naveo da se ista dostavlja u šest primeraka sa dva priloga i punomoćjem, da je na prijemnom štambilju suda konstatovano da je revizija dostavljena uz više priloga, a da punomoćje nedostaje u spisima, Vrhovni kasacioni sud je, rešenjem Rev 979/2019 od 20.03.2019. godine, predmet vratio prvostepenom sudu radi sprovođenja izviđajnih radnji i utvrđivanja činjenice da li je advokat Branislav Čolić ovlašćen od strane tužene za izjavljivanje revizije u ovoj pravnoj stvari.

Prvostepeni sud je postupio po nalogu Vrhovnog kasacionog suda, tako što je advokatu Branislavu Čoliću dostavio navedeno rešenje Vrhovnog kasacionog suda, uz nalog da u ostavljenom roku dostavi punomoćje za zastupanje tužene u revizijskom postupku. Advokat Branislav Čolić je rešenje i nalog primio 04.07.2019. godine (dokaz – povratnica u spisima), ali po nalogu suda nije postupio, odnosno nije dostavio punomoćje kojim je ovlašćen da u ime i za račun tužene izjavi reviziju.

Imajući u vidu navedeno, odnosno da uz reviziju nije dostavljeno punomoćje za zastupanje tužene u revizijskom postupku, niti je to učinjeno u naknadno ostavljenom roku po nalogu prvostepenog suda, to Vrhovni kasacioni sud da advokat Branislav Čolić nije ovlašćena za podnošenje revizije u ime tužene, što istu čini nedozvoljenom, u smislu člana 410. stav 2. tačka 1.ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić