Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Mladen Nikić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Valjevu, koju zastupa Državno prvobranilaštvo, Odeljenje u Valjevu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž rr 145/2018 od 20.12.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 14.03.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž rr 145/2018 od 20.12.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Valjevu Prr 45/18 od 24.08.2018. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos od 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zateznom kamatom, počev od 10.05.2018. godine do isplate, dok je u preostalom delu do traženog iznosa od 3.000 evra sa traženom zakonskom zateznom kamatom tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.475,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Valjevu Gž rr 145/2018 od 20.12.2018. godine, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, u delu kojim je usvojen tužbeni zahtev, tako što je tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan, i u stavu drugom izreke, tako što je tužilac obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 1. tačka 5. i člana 413. ZPP, pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema stanju u spisima vrednost predmeta spora iznosi 3.000 evra, a tužba u ovoj parnici podneta je prvostepenom sudu dana 13.04.2018. godine.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom se okončava parnica u postupku o sporovima male vrednosti, revizija nije dozvoljena.

S obzirom na vrednost predmeta spora i datum podnošenja tužbe, u konkretnom slučaju se radi o sporu male vrednosti, u kome revizija nije dozvoljena, pa je Vrhovni kasacioni sud, primenom člana 410. stav 1. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić