Vrhovni kasacioni sud je, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca, nalazeći da njegovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa odlukom protiv koje je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Iz spisa predmeta proizlazi da je pred Osnovnim javnim tužiocem u Somboru, protiv osumnjičenog AA vođen predistražni postupak zbog postojanja osnova sumnje da je učinio krivično delo ugrožavanje opasnim oruđem pri tuči i svađi iz člana 124. stav 1. Krivičnog zakonika. Angažovani punomoćnik oštećenog BB, advokat Milan Marković prisustvovao je 07.02.2020. godine saslušanju svedoka oštećenog BB i svedoka VV, i 11.02.2020. godine saslušanju veštaka dr. Slobodana Cvetića.

Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Somboru Kt 1111/19 od 12.02.2020. godine odbačena je krivična prijava PU Sombor PS Apatin Ku 1294/19 od 06.09.2019. godine protiv AA, zbog krivičnog dela ugrožavnje opasnim oruđem pri tuči i svađi iz člana 124. stav 1. KZ, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.

Nakon toga, punomoćnik oštećenog BB, advokat Milan Marković, 25.02.2020. godine podneo je Osnovnom javnom tužiocu u Somboru „troškovnik oštećenog“ da mu se na teret budžetskih sredstava tužilaštva isplate troškovi za zastupanje oštećenog na ročištu održanom dana 07.02.2020. godine u trajanju od dva sata u iznosu od 11.250,00 dinara i za zastupanje oštećenog na ročištu dana 11.02.2020. godine u iznosu od 9.750,00 dinara. Odlučujući o navedenom zahtevu Osnovni javni tužilac u Somboru doneo je rešenje Kt 1111/19 od 11.03.2020. godine kojim je odbijen, kao neosnovan zahtev advokata Milana Markovića za naknadu troškova za preduzete radnje zastupanja oštećenog BB u predmetu tog tužilaštva Kt 1111/19, a koji je podnet 25.02.2020. godine, a Osnovni sud u Somboru je odlučujući o žalbi izjavljenoj na isto rešenje doneo rešenje Kv 199/20 od 15.06.2020. godine - čija zakonitost je predmet odlučivanja po podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Republički javni tužilac, u podnetom zahtevu, ukazuje da odredbom člana 265. stav 1. ZKP nije propisano da troškovi krivičnog postupka oštećenog i njegovog izabranog punomoćnika padaju na teret budžetskih sredstava Javnog tužilaštva u situaciji kada je tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnoj procesnoj situaciji zakon nije povređen, te da je podneti zahtev neosnovan.

Naime, Osnovni javni tužilac u Somboru je, upravo kao organ postupka, bio obavezan da angažovanom punomoćniku oštećenog BB - advokatu Milanu Markoviću naknadi troškove krivičnog postupka, koji je okončan na nivou javnog tužilaštva bez da je prelazio na nivo sudskog postupka, jer nagrada i nužni izdaci punomoćnika oštećenog predstavljaju troškove krivičnog postupka u smislu člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP koji se u smislu člana 261. stav 4. ZKP isplaćuju iz sredstava organa postupka, a u konkretnom slučaju, iz sredstava Osnovnog javnog tužioca u Somboru, kao organa postupka u vezi sa Tarifnim brojem 8. i brojem 2. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Iz navedenih razloga, suprotni navodi u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca su ocenjeni kao neosnovani.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,

Olgica Kozlov, s.r.

Predsednik veća-sudija,

Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić