Врховни касациони суд је, одржао седницу већа, у смислу члана 490. ЗКП, о којој није обавестио Републичког јавног тужиоца, налазећи да његово присуство седници већа није неопходно и да није од значаја за доношење одлуке, на којој седници је размотрио списе предмета са одлуком против које је захтев поднет, те је по оцени навода и предлога у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости није основан.

Из списа предмета произлази да је пред Основним јавним тужиоцем у Сомбору, против осумњиченог АА вођен предистражни поступак због постојања основа сумње да је учинио кривично дело угрожавање опасним оруђем при тучи и свађи из члана 124. став 1. Кривичног законика. Ангажовани пуномоћник оштећеног ББ, адвокат Милан Марковић присуствовао је 07.02.2020. године саслушању сведока оштећеног ББ и сведока ВВ, и 11.02.2020. године саслушању вештака др. Слободана Цветића.

Решењем Основног јавног тужиоца у Сомбору Кт 1111/19 од 12.02.2020. године одбачена је кривична пријава ПУ Сомбор ПС Апатин Ку 1294/19 од 06.09.2019. године против АА, због кривичног дела угрожавње опасним оруђем при тучи и свађи из члана 124. став 1. КЗ, јер не постоје основи сумње да је учињено кривично дело за које се гони по службеној дужности.

Након тога, пуномоћник оштећеног ББ, адвокат Милан Марковић, 25.02.2020. године поднео је Основном јавном тужиоцу у Сомбору „трошковник оштећеног“ да му се на терет буџетских средстава тужилаштва исплате трошкови за заступање оштећеног на рочишту одржаном дана 07.02.2020. године у трајању од два сата у износу од 11.250,00 динара и за заступање оштећеног на рочишту дана 11.02.2020. године у износу од 9.750,00 динара. Одлучујући о наведеном захтеву Основни јавни тужилац у Сомбору донео је решење Кт 1111/19 од 11.03.2020. године којим је одбијен, као неоснован захтев адвоката Милана Марковића за накнаду трошкова за предузете радње заступања оштећеног ББ у предмету тог тужилаштва Кт 1111/19, а који је поднет 25.02.2020. године, а Основни суд у Сомбору је одлучујући о жалби изјављеној на исто решење донео решење Кв 199/20 од 15.06.2020. године - чија законитост је предмет одлучивања по поднетом захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца.

Републички јавни тужилац, у поднетом захтеву, указује да одредбом члана 265. став 1. ЗКП није прописано да трошкови кривичног поступка оштећеног и његовог изабраног пуномоћника падају на терет буџетских средстава Јавног тужилаштва у ситуацији када је тужилаштво одбацило кривичну пријаву.

Врховни касациони суд налази да у конкретној процесној ситуацији закон није повређен, те да је поднети захтев неоснован.

Наиме, Основни јавни тужилац у Сомбору је, управо као орган поступка, био обавезан да ангажованом пуномоћнику оштећеног ББ - адвокату Милану Марковићу накнади трошкове кривичног поступка, који је окончан на нивоу јавног тужилаштва без да је прелазио на ниво судског поступка, јер награда и нужни издаци пуномоћника оштећеног представљају трошкове кривичног поступка у смислу члана 261. став 2. тачка 7) ЗКП који се у смислу члана 261. став 4. ЗКП исплаћују из средстава органа поступка, а у конкретном случају, из средстава Основног јавног тужиоца у Сомбору, као органа поступка у вези са Тарифним бројем 8. и бројем 2. став 1. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката.

Из наведених разлога, супротни наводи у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца су оцењени као неосновани.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредаба члана 30. став 1. Закона о уређењу судова, применом члана 491. став 1. ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник,

Олгица Козлов, с.р.

Председник већа-судија,

Бата Цветковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић