Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Antelj, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća za zaštitu imovine i održavanje objekata ,,Kolubara usluge“ d.o.o. Lazarevac, čiji je punomoćnik Nemanja Borisavljević, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti aneksa i naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1324/18 od 01.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Predmet P1 447/15 VRAĆA SE Osnovnom sudu u Lazarevcu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Predmet Osnovnog suda u Lazarevcu P1 447/15 dostavljen je Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1324/18 od 01.02.2019. godine.

Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za postupanje po izjavljenoj reviziji.

Prema članu 434. stav 2. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS'' 72/11... 87/18), u slučajevima u kojima stranka podnese predlog za ponavljanje postupka i posle toga izjavi reviziju, sud će po pravilu da zastane sa postupkom, po reviziji do okončanja postupka povodom predloga za ponavljanje postupka, osim ako nađe da postoje ozbiljni razlozi da postupi drugačije. Članom 435. stav 2. ZPP propisano je da rešenje iz člana 434. stav 2. ovog zakona donosi prvostepeni sud, osim ako je predmet, u vreme kada revizija stigne prvostepenom sudu, povodom predloga za ponavljanje postupka upućen sudu višeg stepena radi donošenja odluke (član 433.stav 1), u kom slučaju rešenje donosi sud višeg stepena.

Prema stanju u spisima, punomoćnik tužioca je podneo predlog za ponavljanje postupka dana 25.03.2019. godine, nakon čega je prvostepeni sud dana 28.03.2019. godine održao ročište povodom podnetog predloga za ponavljanje postupka i odlučio da se glavna rasprava odloži na neodređeno vreme do isteka roka za izjašnjenje tuženog po podnetom predlogu. Tužilac je dana 03.04.2019. godine izjavio reviziju, nakon čega je spis predmeta dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu, radi donošenja odluke po izjavljenoj reviziji.

Imajući u vidu navedeno, da prvostepeni sud nije postupio u smislu odredbe člana 435. stav 2. ZPP i nije doneo rešenje povodom predloga za ponavljanje postupka, to se spisi vraćaju prvostepenom sudu da postupi u skladu sa navedenom odredbom ZPP, nakon čega će, kada se za to steknu prosecni uslovi, spise vratiti ovom sudu radi donošenja odluke o izjavljenoj reviziji.

Na osnovu člana 419. u vezi člana 434. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravke

upravitelj pisarnice

Marina Antonić