Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Nikole Nedeljkovića – advokat Nevena Babić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, konkretno zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP u vezi člana 358., člana 84. i člana 237. ZKP, sa predogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijane presude, a predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, pred potpuno izmenjenim većem, ili da preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ističe da su nižestepene presude zasnovane na dokazu na kome se prema odredbama ZKP ne mogu zasnivati – na potvrdi o privremeno oduzetim predmetima od 13.06.2019. godine i „ostalim dokazima i zapisnicima koji direktno proizilaze iz iste“.

Izloženi navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, po oceni ovoga suda, ne mogu se prihvatiti kao osnovani.

Isti navodi, kojima se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, istaknuti su i u žalbi branioca okrivljenog Nikole Nedeljkovića – advokata Nevene Babić, podnetoj protiv prvostepene presude, i bili su predmet razmatranja Apelacionog suda u Beogradu kao drugostepenog, koji je izložene navode žalbe ocenio neosnovanim i za svoj stav - da je potvrda o privremeno oduzetim predmetima od 13.06.2019. godine sačinjena u svemu u skladu sa ovlašćenjima i nadležnostima policijskih službenika, te u skladu sa odredbama ZKP, i o tome na strani dva, stav 8. i strani tri stav 3. izneo jasne i dovoljne razloge, koje ovaj sud u svemu prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim nižestepenim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Nedeljkovića, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija,

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić