.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 345/2020
27.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Konjevod, advokat iz..., protiv tuženog Generali osiguranje Srbija, koga zastupa Vladimir Nedeljković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 114/18 od 18.09.2019. godine, u sednici održanoj 27.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 114/18 od 18.09.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 114/18 od 18.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 423/17 od 06.12.2017. godine, koja je ispravljena rešenjem istog suda od 29.07.2019. godine, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete za strah isplati 50.000,00 dinara sa kamatom od 06.12.2017. godine do isplate, troškove sastava predloga za zaključenje vansudskog poravnanja u iznosu od 6.000,00 dinara sa kamatom od 06.12.2017. godine do isplate i parnične troškove u iznosu od 51.300,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate. Odbijen je višak zahteva na ime naknade za strah u iznosu od 30.000,00 dinara sa kamatom, te zahtev za dosudom kamate na parnične troškove od dana presuđenja do izvršnosti presude.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 114/18 od 18.09.2019. godine, stavom prvim izreke, žalba tužioca je usvojena, a žalba tuženog delimično usvojena, a delimično odbijena i prvostepena presuda preinačena u delu odluke o troškovima postupka, tako što su tužiocu dosuđeni parnični troškovi sa iznosa od 51.300,00 dinara povećani na iznos od 55.800,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate, a odbijen zahtev za kamatom na dosuđeni iznos od 6.000,00 dinara na ime sastava predloga za zaključenje vansudskog poravnanja za period od 06.12.2017. godine do dana izvršnosti presude, dok je u preostalom usvajajućem delu označena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da na ime troškova žalbenog postupka tužiocu isplati 15.800,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za dosudu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer okolnost pretrpljenog straha u saobraćajnoj nesreći, intenzitet i dužina njegovog trajanja predstavlja činjenično pitanje koje se isputuje u svakom konkretnom slučaju.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 19.04.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 56.000,00 dinara.
S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
