Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1299/2019
02.07.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Zorane Delibašić, dr Ilije Zindovića i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Divnić, advokat iz ..., protiv tuženog Operator distributivnih sistema „EPS Distribucija“ DOO Beograd, Ogranak ED Ruma, čiji je punomoćnik Milutin Radoičić, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 796/2018 od 17.10.2018. godine, u sednici od 02.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 796/2018 od 17.10.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 796/2018 od 17.10.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Rumi P 2604/13 od 07.03.2016. godine stavom prvim izreke tuženi je obavezan da izvrši priključenje električne energije na brojilu tužioca opisanom izrekom na uličnu razvodnu mrežu električne energije u Novim Banovcima. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 99.800 dinara.

Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 796/2018 od 17.10.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijanog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11). Naime, revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, odnosno odgovarajućih odredaba Uredbe o uslovima za isporuku električne energije, ali nije obrazloženo u čemu se sastoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, novog tumačenja prava ili ujednačavanja sudske prakse. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.