Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1402/2021
31.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Naskasić, advokat iz ..., protiv tužene „Crvenka“ fabrika šećera a.d. Crvenka, čiji je punomoćnik Božo Marković, advokat iz ..., radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2744/20 od 08.12.2020. godine, u sednici održanoj 31.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2744/20 od 08.12.2020. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli P 630/2020 od 15.10.2020. godine, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je raskinut usmeni ugovor o kupoprodaji, kako je izrekom navedeno, pa je obavezana tužena da tužiocu isplati iznos od 518.868,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 11.02.2011. godine do isplate, ili isporuči količinu od 170.400 kg šećerne repe, kako je izrekom navedeno. Obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 176.848,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2744/20 od 08.12.2020. godine, žalba tužene je delimično usvojena i prvostepena presuda preinačena i odbijen tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate obračunate na iznos od 518.868,00 dinara, za period od 11.02.2011. godine do 15.10.2012. godine. U preostalom pobijenom usvajajućem delu, žalba je odbijena i prvostepena presuda potvrđena. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv dela stava prvog izreke pravnosnažne presude donete u drugom stepenu kojim je preinačena prvostepena presuda u odnosu na zakonsku zateznu kamatu, tužilac je izjavio reviziju na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. i člana 407. stav 1. tačka 3. i 4. i stava 2. ZPP, kako u reviziji navodi.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 78/18), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Kada je za izjavljivanje revizije merodavana vrednost predmeta spora, na osnovu člana 28. stav 1. ZPP, uzima se samo vrednost glavnog duga, dok se prema stavu 2. istog člana, kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni dug.