Na osnovu člana 78., 87. i 246. stav 8. KZ prema okrivljenom Milanu Košaninu je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to opojne droge kokain, neto mase 50,33 grama, a na osnovu člana 78. i 87. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to mobilnog telefona "Samsung" model "Galaksi J6", IMEI1 ..., IMEI2 ..., zlatne boje sa crnom maskicom sa belim šarama, te pripadajućom SIM karticom 066/..., mobilnog telefona marke "Redmi", model “Redmi note 5", IMEI1 ..., IMEI2 ..., crne boje sa crnom maskicom, te pripadajućom SIM karticom 064/... .

Na osnovu člana 91. i 92. KZ prema okrivljenom Milanu Košaninu je oduzeta imovisnka korist i to novac u iznosu od 320 evra, kao iznos pribavljen krivičnim delom.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 945/24 od 07.11.2024.godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i branioca okrivljenog Milana Košanina, advokata Katarine Milosavljević, pa je potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu K.br.52/23 od 30.04.2024.godine.

Protiv navedenih pravosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podnela branilac po službenoj dužnosti okrivljenog Milana Košanina, advokat Katarina Milosasavljević, zbog povrede zakona iz člana 460. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Milana Košanina, advokata Katarine Milosavljević, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

U konkretnom slučaju, podnosilac zahteva, advokat Katarina Milosavljević je rešenjem Višeg suda u Beogradu VIII Su.br.49-77/23 od 01.03.2023. godine postavljena za branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Milana Košanina, shodno odredbi člana 76. stav 1. u vezi člana 74. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP.

Odredbom člana 74. ZKP je određeno i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada. U konkretnom slučaju okrivljeni Milan Košanin je imao branioca po službenoj dužnosti shodno članu 74. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP, jer je okrivljenom bilo stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela za koje je zakonom obavezna odbrana i jer mu je bio određen prtvor, pa u smislu navedenih zakonskih odredbi u takvom postupku obavezna odbrana traje do pravnosnažnog okončanja postupka.

Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom Milanu Košaninu pravnosnažno okončan donošenjem pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 945/24 od 07.11.2024.godine, te kako uz zahtev za zaštitu zakonitosti nije priloženo punomoćje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to se po nalaženju ovog suda, advokat Katarina Milosavljević, ne može smatrati licem ovlašćenim za podnošenje zahteva u smislu člana 483. ZKP, zbog čega je Vrhovni sud zahtev odbacio kao nedozvoljen.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković