.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3071/2024
06.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Ivanović, advokat iz ..., protiv tuženog AD „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, kao pravnog sledbenika JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, čiji je punomoćnik Sabahudin Tahirović, advokat iz ..., radi poništaja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 470/24 od 21.03.2024. godine, u sednici održanoj 06.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 470/24 od 21.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 470/24 od 21.03.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1762/22 od 28.09.2023. godine, kojom je dozvoljeno preinačenje tužbe iz podneska tužioca od 01.05.2023. godine; usvojen tužbeni zahtev i poništeni Aneks broj 4 ugovora o radu broj ... od 15.07.2013. godine, zaveden kod tuženog pod brojem .. od 18.04.2022. godine, član 2. i član 7. stav 1. i 2. Aneksa broj 5 ugovora o radu broj ... od 15.07.2013. godine, zavedenog kod tuženog pod brojem ... od 05.04.2023. godine, član 2. i član 7. stav 1. i 2. Ugovora o radu, zavedenog kod tuženog pod brojem ... od 10.04.2023. godine kao nezakoniti; tuženi obavezan da tužiocu nadoknadi parnične troškove od 132.750,00 dinara. Odbijeni su kao neosnovani zahtevi tužioca i tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je, na osnovu člana 403. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
U parnicama iz radnih odnosa revizija je po članu 441. ZPP dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Osim navedenih sporova, u parnicama iz radnog odnosa revizija je dozvoljena u imovinskopravnim sporovima po opštem režimu iz člana 403. ZPP.
U ostalim sporovima iz radnog odnosa revizija nije dozvoljena, pa kako je predmet spora poništaj Aneksa ugovora o radu, odnosno odredbi ugovora o radu kojima je predviđeno raspoređivanje tužioca na drugo radno mesto i utvrđivanje koeficijenta za obračun zarade, odluka u izreci doneta je na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
