
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2866/2024
16.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Tasić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva zdravlja, koju zastupa zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo Beograd, Odeljenje u Leskovcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2049/24 od 17.07.2024. godine, u sednici održanoj 16.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2049/24 od 17.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2049/24 od 17.07.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P1 646/23 od 25.04.2024. godine, kojom je obavezana tužena da tužilji po osnovu rešenja Osnovnog suda u Vranju II 3030/17 od 23.05.2017. godine i zaključka javnog izvršitelja Stanka Filipovića II 1149/17 od 26.05.2017. godine, isplati iznos od 7.296,98 dinara na ime neisplaćene zarade za novembar 2016. godine, troškove izvršnog postupka nastale pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu II 3030/17 u iznosu od 6.933,00 dinara, troškove izvršnog postupka nastale pred javnim izvršiteljem u predmetu II 1149/17 u iznosu od 3.600,00, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 41.226,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 36.000,00 dinara od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o posebnoj.
Ispitujući dozvoljenost revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Zakonom o pravobranilaštvu („Službeni glasnik RS“ broj 55/2014) propisano je da je Državno pravobranilaštvo organ koji obavlja poslove pravne zaštite imovinskih prava i interesa Republike Srbije (član 2. stavovi 1. i 2.); poslove iz nadležnosti pravobranilaštva obavlja pravobranilac i njegovi zamenici (član 23. stav 1.); kada je propisano da je u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje od strane advokata, Državno pravobranlaštvo je ovlašćeno da preduzima zastupanje pod istim uslovima kao advokat (član 11. stav 4.).
Pošto Zakon o pravobranilaštvu navedenim odredbama izjednačava državnog pravobranioca sa advokatom, a prema odredbi člana 85. stav 6. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, sledi da u ime Republike Srbije reviziju i druge vanredne pravne lekove može da izjavi isključivo državni pravobranilac, odnosno njegov zamenik.
Revizija nije izjavljena od strane označenog zamenika državnog pravobranioca Saše Stanojevića, već lica koje se potipisalo kao A. Stevanović i označilo da to čini za zamenika državnog pravobranioca, pa revizija nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
