.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 k 1/2025
05.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA, KPZ Sremska Mitrovica, čiji je punomoćnik Svetlana Bobić, advokat iz ..., ul. ... br. .., pp .. 11000 Beograd 6, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Kzz OK 41/2024, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača AA za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Kzz OK 41/2024, kao neosnovan.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, preko punomoćnika, podneo 07.07.2024. godine Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Kzz OK 41/2024, sa predlogom da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji radi ubrzavanja postupka. Troškove za sastav prigovora od strane advokata je tražio.
Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu odredaba čl. 7. i 9. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.
Na osnovu stanja u spisima utvrđeno je da je predmet ovog suda Kzz OK 41/2024 iznet sudiji izvestiocu u rad 05.12.2024. godine radi odlučivanja o šest zahteva za zaštitu zakonitosti i dve dopune zahteva, te da se radi o izuzetno složenom predmetu, u kome je devetoro okrivljenih oglašeno krivim, među kojima i predlagač AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, pri čemu su okrivljeni oglašeni krivim da su postupali kao organizovana kriminalna grupa. Uz predmet je, kao dokazni materijal, dostavljeno 50 registratora i jedna kutija, u kojima se nalaze dokazi povodom sprovedenih posebnih dokaznih radnji tajnog nadzora. Prvostepena presuda ima više od 100 kucanih strana, a drugostepena presuda oko 50 kucanih strana. Takođe je utvrđeno da je odluka u ovom predmetu doneta na sednici veća održanoj 04.09.2025. godine, te da je u toku pismena izrada odluke.
Imajući u vidu napred utvrđeno u kontekstu sadržine odredaba čl. 1, 4, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odbio prigovor predlagača, jer je predmet na koji se odnosi prigovor za ubrzavanje postupka okončan pre odlučivanja o ovom prigovoru, u roku propisanom članom 7. stav 7. istog zakona.
Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je u prigovoru tražio ubrzavanje postupka u predmetu ovog suda Kzz OK 41/2024, u kom je postupak okončan 04.09.2025. godine, pa je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta odluka. Prilikom ocene da li trajanje konkretnog postupka na koji se odnosi prigovor ispunjava uslove razumnog roka iz člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je imao u vidu te da se radi o izuzetno složenom predmetu sa velikim brojem okrivljenih, u kom se odlučivalo o šest zahteva za zaštitu zakonitosti i dve dopune zahteva, sa složenim činjeničnim opisima i obimnim dokaznim materijalom, te da je od podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti pa do podnošenja prigovora radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Kzz OK 41/2024 protekao period od nepunih devet meseci, što samo po sebi ne može ukazivati da je povređeno pravo predlagača na suđenje u razumnom roku.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke na osnovu člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Vrhovni sud je u stavu drugom izreke odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku shodnom primenom člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer predlagač nije uspeo u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.
Predsednik Vrhovnog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom sudu u roku
od 8 dana od dana prijema ovog rešenja
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
