.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1889/2025
19.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca ''Dalamber'' d.o.o. Novi Sad, čiji je punomoćnik Srđan Gatarić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., radi ispunjenja ugovora, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 8890/2021 od 24.07.2024. godine, u sednici održanoj 19.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 8890/2021 od 24.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 7871/20 od 18.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odlučeno je da se rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli I Iv 322/19 od 28.08.2019. godine, održava na snazi. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 10.000,00 dinara.
Viši sud u Novom Sadu je, presudom Gž 8890/2021 od 24.07.2024. godine, žalbu tužene usvojio i preinačio presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P 7871/20 od 18.11.2020. godine, tako što je rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli I Iv 332/19 od 28.08.2019. godine, ukinuto u celosti, a zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20) i odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. Zakona parničnom postupku, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Na osnovu odredbe člana 479. stav 6. istog Zakona, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Postupak u ovoj parnici započet je predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave koji je tužilac, u svojstvu izvršnog poverioca, podneo 23.08.2019. godine, pa je prvostepeni sud doneo rešenje o izvršenju I Iv 322/2019 od 28.08.2019. godine, radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca od 15.200,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.04.2013. godine pa do isplate i troškova izvršnog postupka od 6.836,00 dinara. Odlučujući o prigovoru izvršnog dužnika, Osnovni sud u Vrbasu je rešenjem Ipv Iv 6/2020 od 06.02.2020. godine, prigovor usvojio i rešenje Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli I Iv 322/19 od 28.08.2019. godine stavio van snage u delu kojim su određeni predmet i sredstva izvršenja, tako da postupak, po pravnosnažnosti rešenja bude nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga. Postupak je vođen po pravilima za sporove male vrednosti.
Imajući u vidu da je ovo spor male vrednosti u kom se tužbeni zahteva odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da protiv odluke drugostepenog suda, u ovoj vrsti spora, revizija nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku. Preinačenje odluke od strane drugostepenog suda, nije od uticaja na dozvoljenost revizije, u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, na koju se revident poziva, pošto je posebnom zakonskom odredbom (član 479. stav 6.Zakona o parničnom postupku) isključeno pravo na izjavljivanje revizije u ovoj vrsti sporova, pa posebno pravilo isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije (član 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku).
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
