.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1011/2025
18.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene Danijele Šeberle, zbog krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Danijele Šeberle, advokata Sanje Srbulović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pančevu K 7/24 od 05.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 85/25 od 13.02.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 18.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Danijele Šeberle, advokata Sanje Srbulović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pančevu K 7/24 od 05.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 85/25 od 13.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Pančevu K 7/24 od 05.12.2024. godine okrivljena Danijela Šeberle oglašena je krivom zbog krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za koje joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i uzeta joj je kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) meseci, zbog krivičnog dela iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika po presudi Višeg suda u Pančevu K 36/22 od 21.07.2023. godine, preinačena u pogledu odluke o krivičnoj sankciji presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1201/23 od 22.01.2024. godine, pa je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i izrečena joj je mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana, koja će se izvršiti u zavodu za izvršenje kazne ili u odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi i trajaće dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od tri godine, a vreme provedeno u ustanovi za lečenje uračunava se u kaznu zatvora.
Na osnovu člana 151. ZKP okrivljenoj je vraćen mobilni telefon marke „Samsung J5“, bliže opisan u izreci, jer ne postoje razlozi za trajno oduzimanje.
Istom presudom okrivljena je oslobođena plaćanja troškova krivičnog postupka nastalih u istrazi i isti padaju na teret VJT u visini od 263.150,00 dinara, kao i troškova medicinskog veštačenja u visini od 15.246,00 dinara, te troškova branioca po službenoj dužnosti, koji troškovi padaju na teret budžetskih sredstava suda i o njihovoj visini će biti odlučeno posebnim rešenjem, dok je okrivljena obavezana na plaćanje troškova zastupanja oštećene AA od strane advokata Nade Kisin, o kojim troškovima će takođe biti odlučeno posebnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 85/25 od 13.02.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljene Danijele Šeberle i presuda Višeg suda u Pančevu K 7/24 od 05.12.2024. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podnela branilac okrivljene Danijele Šeberle, advokat Sanja Srbulović, zbog povrede zakona u smislu odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) i 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači pobijane presude i okrivljenu oslobodi od optužbe ili da iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak, pred potpuno novim većem.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Danijele Šeberle, je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Prema stanju u spisima predmeta - povratnici, okrivljena Danijela Šeberle je presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 85/25 od 13.02.2025. godine primila 07.03.2025. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti isticao protekom dana 06.04.2025. godine (nedelja - neradni dan), odnosno protekom prvog narednog radnog dana 07.04.2025. godine. .
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljene, prema prijemnom pečatu Vrhovnog suda, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela putem pošte dana 22.04.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, propisanog članom 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Danijele Šeberle, odbacio kao neblagovremen.
Vrhovni sud nije razmatrao navode molbe za razmatranje zahteva za zaštitu zakonitosti - zahteva za povraćaj u pređašnje stanje podnetog od strane branioca okrivljene Danijele Šeberle, imajući u vidu da shodno odredbi člana 226. stav 1. tačka 1) ZKP takva mogućnost nije predviđena u postupku po vanrednom pravnom leku.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
