.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24072/2024
11.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilaca – protivtuženih AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ksenija Bulatović, advokat iz ..., protiv tuženog – protivtužioca VV iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 87/24 od 26.09.2024. godine, u sednici održanoj 11.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca - protivtuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 87/24 od 26.09.2024. godine u preinačujućem delu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli P 61/2019 od 19.10.2023. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi – protivtužilac da tužiocima – protivtuženima na ime duga isplati 106.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 16.01.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi – protivtužilac da tužiocima – protivtuženima naknadi troškove parničnog postupka od 433.723,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je protivtužbeni zahtev da se odbije gore navedeni tužbeni zahtev i obavežu – protivtuženi da tuženom – protivtužiocu na ime materijalne štete solidarno isplate na ime troškova za sejanje i setve ječma 26.762,00 dinara, kao i troškova za proizvodnju siuncokreta 191.706,00 dinara, ukupno 218.468,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2018. godine do isplate i troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 87/24 od 26.09.2024. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je delimično usvojena i delimično odbijena i prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu i delu odluke o troškovima postupka preinačena tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilaca – protivtuženih da se obaveže tuženi – protivtužilac da im na ime duga isplati 106.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 16.01.2019. godine do isplate i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, dok je u preostalom odbijajućem delu prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog – protivtužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u preinačujućem delu tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20 i 10/23 – drugi zakon, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi duga podneta je 16.01.2019. godine i vrednost predmeta spora je 106.200,00 dinara, a protivtužba 01.03.2019. godine i vrednost predmeta spora je 218.468,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome vrednost predmeta spora po tužbi i protivtužbi ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, odnosno protivtužbe, radi se o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je primenom člana 479. stav 6. ZPP revizija tužilaca nedozvoljena.
Bez obzira što je prvostepena odluka preinačena, u kom slučaju bi u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku, koja reguliše postupak u sporu male vrednosti, propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
