Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Svetlane Tomić Jokić i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela teško ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 114. stav 1. tačka 4) u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Konstantina Rankov, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 4KV.160/25 od 20.06.2025. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1236/25 od 06.08.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 08.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Konstantina Rankov, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 4KV.160/25 od 20.06.2025. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1236/25 od 06.08.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 4KV.160/25 od 20.06.2025. godine odbijen je kao neosnovan zahtev branioca okrivljenog AA za ponavljanje krivičnog postupka okončanog presudom Višeg suda u Zrenjaninu K.br.112/19 od 24.08.2020. godine, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 940/21 od 07.06.2021. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1236/25 od 06.08.2025. godine u stavu prvom izreke odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog AA i njegovog branioca, koje su izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 4KV.160/25 od 20.06.2025. godine. U stavu drugom izreke rešenja odbačena je kao nedozvoljena žalba okrivljenog BB koja je izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 4KV.160/25 od 20.06.2025. godine.

Branilac okrivljenog AA - advokat Konstantin Rankov podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv drugostepenog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1236/25 od 06.08.2025. godine, s tim što iz sadržine zahteva proizilazi da se pobijaju oba nižestepena rešenja, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine oba nižestepena rešenja i predmet vrati Višem sudu u Zrenjaninu na ponovno odlučivanje, kao i da na sednicu veća pozove okrivljenog AA i njegovog branioca, kao i okrivljenog BB.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1236/25 od 06.08.2025. godine uredno dostavljeno dana 21.08.2025. godine preko Uprave KPZ Padinska Skela, a da je njegov branilac - advokat Konstantin Rankov zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 23.09.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Višeg suda u Zrenjaninu, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Konstantina Rankov odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković