.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 12/2025
31.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ... radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2410/2025, doneo je dana 31.10.2025. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2410/2025.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 17.09.2025. godine podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzanja postupka, navodeći da postupak u radnom sporu pred Osnovnim sudom u Smederevu u predmetu P1 150/2011 (novi broj P1 555/17), traje 14 godina i da o reviziji tužioca izjavljenoj 12.02.2018. godine, protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1532/17 još uvek nije odlučeno, sa predlogom da se prigovor za ubrzanje postupka usvoji, utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji da preduzme odgovarajuće procesne radnje koje će delotvorno ubrzati postupak, kao i eventualni zahtev da se prigovor za ubrzanje postupka usvoji i utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015 i 92/2023), Vrhovni sud je utvrdio da je podneti prigovor neosnovan.
Na osnovu izveštaja pisarnice Vrhovnog suda, utvrđeno je da je predmet Osnovnog suda u Smederevu P1 150/2011 sa predmetom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1532/17 primljen u Vrhovnom sudu 07.08.2025. godine i zaveden pod poslovnim brojem Rev2 2410/2025. U tom predmetu Vrhovnog suda doneta je odluka u sednici veća 01.10.2025. godine i predmet je sa odlukom ekspedovan Apelacionom sudu u Beogradu dana 07.10.2025. godine.
Postupak u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku počinje podnošenjem prigovora (član 6. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku). Postupak po prigovoru vodi predsednik suda koji odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova on može odrediti jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima. Usmena rasprava se ne održava, a na ostala pitanja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje vanparnični postupak (član 7. stavovi 5. i 6. navedenog Zakona). Svrha ovog zakona jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povrede prava na suđenje u razumnom roku (član 1. stav 2. zakona).
U konkretnom slučaju, predmet je rešen u sednici veća 01.10.2025. godine i sa odlukom ekspedovan Apelacionom sudu u Beogradu dana 07.10.2025. godine, zbog čega nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje preduzimanja procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju njegovog okončanja, odnosno određivanja roka za preduzimanje procesnih radnji na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, a o prigovorima je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku odlučeno kao u stavu drugom izreke.
S u d i j a
Dragana Marinković, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom sudu u roku od 8 dana
od dana prijema rešenja.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
