
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Ks 10/2025
23.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu maloletnog AA, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Viši sud u Zrenjaninu predlogom Kim 61/25 od 01.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 23.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u krivičnom predmetu prema maloletnom AA, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, po zahtevu za pokretanje pripremnog postupka VJT u Šapcu Ktm 64/24 od 04.10.2024. godine, stvarno i mesno je NADLEŽAN Viši sud u Šapcu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši javni tužilac u Šapcu podneo je Višem sudu u Šapcu zahtev za pokretanje pripremnog postupka Ktm 64/24 od 04.10.2024. godine prema maloletnom AA, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika.
Viši sud u Šapcu, rešenjem Kim 54/24 od 16.04.2025. godine oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom postupku prema maloletnom AA, u predmetu Kim 54/24 zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, po zahtevu za pokretanje pripremnog postupka VJT u Šapcu Ktm 64/24 od 04.10.2024. godine i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostave Višem sudu u Zrenjaninu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, za postupanje u predmetnom krivičnom postupku, pozivajući se na odredbu člana 45. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica, a imajući u vidu da je putem jedinstvenog informacionog sistema MUP RS utvrđeno da je prebivalište maloletnika u Zrenjaninu.
Viši sud u Zrenjaninu podneo je Vrhovnom sudu predlog za rešavanje sukoba nadležnosti Kim 61/25 od 01.10.2025. godine, pozivajući takođe na odredbu člana 45. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica, sa obrazloženjem da se, pre nego što mu je Viši sud u Šapcu poslao predmet na postupanje, Viši sud u Zrenjaninu rešenjem Kvm 34/25 od 06.03.2025. godine, u predmetu Kim 174/24, već oglasio mesno nenadležnim za postupanje u postupku protiv maloletnog AA i spisi su dostavljeni Višem sudu u Šapcu, s tim što je Viši sud u Zrenjaninu od strane branioca maloletnog u tom predmetu obavešten da je maloletni i saslušan u pripremnom postupku pred Višim sudom u Šapcu u predmetu koji mu je dostavljen na nadležnost i u vezi sa tim je sudu dostavljen zapisnik o saslušanju maloletnika Kim 27/25 od 16.06.2025. godine iz koga proizilazi da je prebivalište maloletnika u Šapcu.
Vrhovni javni tužilac je u podnesku KTR1 1022/25 od 14.10.2025. godine izneo mišljenje da je za postupanje u predmetnom krivičnom postupku nadležan Viši sud u Zrenjaninu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Višeg suda u Zrenjaninu za rešavanje sukoba nadležnosti i mišljenjem Vrhovnog javnog tužioca, pa je našao da je za postupanje u predmetnoj krivično pravnoj stvari, stvarno i mesno nadležan Viši sud u Šapcu.
Članom 45. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica propisano je da je za postupak prema maloletniku mesno nadležan, po pravilu, sud njegovog prebivališta, a ako maloletnik nema prebivalište ili ono nije poznato - sud boravišta maloletnika. Postupak se može sprovesti pred sudom boravišta maloletnika koji ima prebivalište ili pred sudom mesta izvršenja krivičnog dela, odnosno pred sudom na čijem se području nalazi zavod ili ustanova za izvršenje krivičnih sankcija u kojoj se maloletnik nalazi, ako je očigledno da će se pred tim sudom lakše sprovesti postupak.
Iz spisa predmeta – zapisnika o saslušanju maloletnog AA Kim 27/25 od 16.06.2025. godine, sačinjenim pred Višim sudom u Šapcu, proizilazi da je prebivalište maloletnog u Šapcu. Naime, na navedenom zapisniku, otac maloletnog, kao njegov zakonski zastupnik, na pitanje tužioca gde se nalazi prebivalište maloletog izjavio je da isti ima prijavljeno prebivalište u Zrenjaninu, ali da će pozive primati na adresi poznatoj sudu u Šapcu.
Pored osnovnih načela na kojima se inače temelji krivični postupak, u krivičnom postupku koji se vodi prema maloletnim licima važi i jedno posebno načelo, odnosno pravni standard, ustanovljen Konvencijom o pravima deteta, a to je poštovanje najboljeg interesa deteta, a u vezi sa tim, u cilju zaštite interesa maloletnika u krivičnom postupku prema maloletnicima, pored obaveze organa da prema maloletniku postupaju obazrivo, vodeći računa o njegovoj duševnoj razvijenosti, ličnim svojstvima, kako vođenje krivičnog postupka ne bi štetno uticalo na njegov dalji razvoj, posebno se, pored ostalih, izdvaja načelo hitnosti.
Imajući u vidu navedeno, kao i napred citiranu odredbu Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica, te da iz spisa predmeta proizilazi da je neprijavljeno boravište maloletnog AA u Šapcu, Vrhovni sud, nalazi da je za vođenje krivičnog postupka prema maloletnom, po zahtevu za pokretanje pripremnog postupka Ktm 64/24 od 04.10.2024. godine VJT u Šapcu, stvarno i mesno nadležan Viši sud u Šapcu, kao sud na čijem se području maloletni boravi i prima pozive, jer je očigledno da će se pred tim sudom lakše sprovesti postupak.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 4. stav 1. tačka 25) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava i člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
