.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1250/2025
14.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Radeta Nikolića, zbog produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Radeta Nikolića podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 98/24 od 01.11.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 905/24 od 18.02.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 14.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Radeta Nikolića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 98/24 od 01.11.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 905/24 od 18.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu K 98/24 od 01.11.2024. godine, pored okrivljenog AA, oglašen je krivim okrivljeni Rade Nikolić da je izvršio produženo krivično delo teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i sedam meseci, u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 01.03.2024. godine pa do upućivanja okrivljenog u zavod za izvršenje krivične sankcije, ali najduže dok ne istekne vreme trajanja kazne izrečene u prvostepenoj presudi. Istom presudom okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta bliže navedenih u izreci presude, kao i mera bezbednosti obavezno lečenje alkoholičara koja će se izvršiti u zavodu za izvršenje kazne zatvora ili odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi i trajaće dok postoji potreba za lečenjem ali ne duže od izrečene kazne zatvora, pri čemu se vreme provedeno u ustanovi za lečenje uračunava u kaznu zatvora. Istom presudom odlučeno je o imovinskopravnom zahtevu i troškovima krivičnog postupka na način naveden u izreci presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 905/24 od 18.02.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog Radeta Nikolića i njegovog branioca i presuda Osnovnog suda u Vrbasu K 98/24 od 01.11.2024. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni u smislu člana 485. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, na šta po zakonu nije ovlašćen, Vrhovni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog nedozvoljen.
Iz svega izloženog, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
