.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Ks 13/2025
04.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Prvi osnovni sud u Beogradu K 1435/25 od 14.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 04.11.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu Kt 137/25 od 14.08.2025. godine, STVARNO I MESNO NADLEŽAN je Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Paraćinu podneo je Osnovnom sudu u Paraćinu optužni predlog Kt 137/25 od 14.08.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika.
Osnovni sud u Paraćinu se rešenjem K 182/25 od 18.08.2025. godine oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Prvi osnovni sud u Beogradu je pokrenuo pred Vrhovnim sudom postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, nalazeći da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu. Ovo iz razloga jer iz dispozitiva optužnog akta proizlazi da je okrivljeni radnje izvršenja krivičnih dela preduzeo u Beogradu, pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, a kako se građansko odeljenje ovog suda nalazi na adresi Bulevar Nikole Tesle broj 42, odnosno na teritoriji opštine Novi Beograd, to ovaj sud nalazi da je u smislu odredbe člana 23. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, u ovoj krivičnopravnoj stvari nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni javni tužilac je u podnesku Ktr 1042/25 od 22.10.2025. godine izneo mišljenje da je u konkretnom slučaju, mesno i stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Prvog osnovnog suda u Beogradu za rešavanje sukoba nadležnosti, pa je našao da je za dalje postupanje u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ, stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 23. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano. Stavom 3. istog člana propisano je da ako je krivično delo izvršeno ili pokušano na područjima raznih sudova ili na granici tih područja ili je neizvesno na na kom je području izvršeno ili pokušano, nadležan je sud na čijem području je prvo pokrenut postupak.
Imajući u vidu citirane odredbe Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika, koje definišu mesto izvršenja krivičnog dela, kao i činjenicu da iz spisa predmeta proizlazi postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni AA dana 05.12.2022. godine, u Beogradu, u Prvom osnovnom sudu, lažne javne isprave....upotrebio kao prave tako što ih je uputio Prvom osnovnom sudu u Beogradu pred kojim je vođen postupak po tužbi radi utvrđenja....odnosno radnja izvršenja je preduzeta pred građanskim odeljenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu, na teritoriji opštine Novi Beograd, to je po nalaženju Vrhovnog suda, za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu Kt 137/25 od 14.08.2025. godine, stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, a imajući u vidu mesto izvršenja krivičnog dela.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, u smislu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
