Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 114/2025
27.02.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Duško Miljuš, advokat u ..., protiv tuženih VAPA Građevinsko prometno preduzeće DOO Beograd u stečaju i KULINA DOO eksport- import i reeksport Beograd, čiji je punomoćnik Dejan Jevtić, advokat u ..., radi utvrđenja ništavosti, vredost predmeta spora 45.000,00 dinara, povodom revizije tužilje izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 2021/24 od 31.10.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 27.02.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 5057/21 Privrednom sudu u Beogradu i Privrednom apelacionom sudu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 5057/21, radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 2021/24 od 31.10.2024. godine.

Po razmatranju spisa, Vrhovni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje.

Prema odredbi člana 395. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 125/04 i 111/09) koji se u konkretnom slučaju primenjuje, revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. tog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Prema članu 402. stav 1. navedenog Zakona primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu.

Prema stanju u spisima, proizilazi da nižestepeni sudovi nisu postupili u smislu odredbe člana 395. i 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.125/04 i 111/09), pa tako primerak revizije nije dostavljen Republičkom javnom tužiocu niti je drugostepeni sud dao ocenu o dopuštenosti izjavljene revizije.