Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 114/2025
27.02.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Миљуш и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Душко Миљуш, адвокат у ..., против тужених ВАПА Грађевинско прометно предузеће ДОО Београд у стечају и КУЛИНА ДОО експорт- импорт и реекспорт Београд, чији је пуномоћник Дејан Јевтић, адвокат у ..., ради утврђења ништавости, вредост предмета спора 45.000,00 динара, поводом ревизије тужиље изјављене против пресуде Привредног апелационог суда Пж 2021/24 од 31.10.2024. године, у седници већа одржаној дана 27.02.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П 5057/21 Привредном суду у Београду и Привредном апелационом суду, ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном суду достављени су списи предмета Привредног суда у Београду П 5057/21, ради одлучивања о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж 2021/24 од 31.10.2024. године.

По разматрању списа, Врховни суд је утврдио да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о ревизији тужиље.

Према одредби члана 395. Закона о парничном поступку ("Службени гласник РС", бр. 125/04 и 111/09) који се у конкретном случају примењује, ревизија је изузетно дозвољена и против другостепене пресуде, која се не би могла побијати ревизијом по одредбама члана 394. тог закона, кад је по оцени апелационог суда о допуштености ове ревизије потребно да се размотре правна питања од општег интереса, уједначи судска пракса или кад је потребно ново тумачење права.

Према члану 402. став 1. наведеног Закона примерак благовремене, потпуне и дозвољене ревизије председник већа првостепеног суда доставиће противној странци и јавном тужиоцу.

Према стању у списима, произилази да нижестепени судови нису поступили у смислу одредбе члана 395. и 402. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр.125/04 и 111/09), па тако примерак ревизије није достављен Републичком јавном тужиоцу нити је другостепени суд дао оцену о допуштености изјављене ревизије.