Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA preduzetnika SZR „BB“ iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Đurić, advokat u ..., protiv tuženog Grad Valjevo, Gradska uprava za društvene delatnosti, finansije, imovinske, inspekcijske poslove Grada Valjeva, koju zastupa Pravobranilaštvo Grada Valjeva, radi duga, vrednost predmeta spora 1.268.221,20 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6305/19 od 11.03.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 22.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 6305/19 od 11.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 6305/19 od 11.03.2020. godine, preinačena je presuda Privrednog suda u Valjevu P 94/19 od 23.09.2019. godine i presuđeno je tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 1.268.221,20 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.01.2015. godine u visini referentne kamatne stope uvećane za 8% procentnih poena na godišnjem nivou i obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 111.750,00 dinara.

Protiv drugostepene presude tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredaba člana 410. u vezi sa članom 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11... 18/20) i odlučio da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se ne može izjaviti.

Prema odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena. Odredbom člana 480. stav 2. Zakona propisano je da, ako u odredbama ove glave nije drugačije propisano, u postupku u privrednim sporovima shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona. U privrednim sporovima, sporovi male vrednosti, po članu 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta dana 08.09.2016. godine, a preinačena 14.06.2019. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude u postupku po reviziji iznosi 1.268.221,20 dinara, što po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe iznosi 10.749,42 evra. Kako se radi o sporu male vrednosti revizija tuženog nije dozvoljena.

Nema mesta ni primeni člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da je revizija uvek dozvoljena kada drugostepeni sud preinači presudu i odluči o zahtevima stranaka. Radi se o sporu male vrednosti kada se navedena odredba ne primenjuje jer revizija nije dozvoljena zbog prirode spora po posebnim odredbama Zakona o parničnom postupku.

Na osnovu izloženog i člana 413. Zakona o parničnom postupku, revizijski sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić