
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up
24.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Miško D. Dimitrijević, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 315/24 od 13.02.2025. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, bez ispitnog postupka, doneo je 24.04.2025. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4r 315/24 od 13.02.2025. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4r 315/24 od 13.02.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijen je zahtev predlagača da se utvrdi da joj je u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 637/24 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji radi delotvornog okončanja postupka. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
Protiv navedenog rešenja predlagač je 03.03.2025. godine podnela Vrhovnom sudu žalbu, sa predlogom da predsednik suda ukine pobijano rešenje, usvoji prigovor i utvrdi povredu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 637/24. Troškove postupka je tražila i opredelila.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.
Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4r 315/24, postupajući sudija tog suda je rešenjem od 13.02.2025. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Gž1 637/24, jer je postupak okončan donošenjem odluke 12.02.2025. godine. S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu 03.03.2025. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 637/24 okončan je odlukom donetom 12.02.2025. godine, koja je ekspedovana iz suda 25.02.2025. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u stavu prvom dispozitiva.
Vrhovni sud je odbio i zahtev predlagača za naknadu troškova za sastav prigovora i žalbe primenom odredbe člana 153. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, sa izmenama) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač nije uspela u postupku.
Predsednik Vrhovnog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
