Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 120/2020
10.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Marković, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog suda u Ivanjici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Beograd, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Ivanjici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 10.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Požegi za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici Prr 28/20.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Ivanjici je uz dopis od 20.07.2020. godine Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 28/20 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu radi naknade štete, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer je tužilac sudu u čijem predmetu mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, podneo i tužbu sa zahtevom za isplatu novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku.

Odredbom člana 62. stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20) propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi, a stavom 7. da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, sud pred kojim je pokrenut parnični postupak i sproveden postupak zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku je podneo predlog da Vrhovni kasacioni sud odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Ivanjici Prr 28/20, navodeći da je u konkretnom slučaju tužba podneta Osnovnom sudu u Ivanjici koji je, prema navodima tužbe, prouzrokovao štetu tužiocu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu I 96/14.

Imajući u vidu da je Osnovnim sudom u Ivanjici pokrenut parnični postupak u kojem je traženo novčano obeštećenje izazvano povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/06) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore-Međunarodni ugovori“, br. 9/03...„Službeni glasnik RS- Međunarodni ugovori“, br. 10/15).