Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u stečajnom postupku stečajnog poverioca AA iz ..., protiv stečajnog dužnika „Jugobanka“ AD Beograd u stečaju, radi prodaje nepokretnosti, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o zahtevu Privrednog apelacionog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 14.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi Pvž 28/25 Privrednom apelacionom sudu, radi donošenja odluke o predlogu stranke za delegaciju nadležnosti od 28.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 59/2010 od 12.12.2024. godine, ispravljeno rešenjem istog suda St 59/2010 od 17.03.2025. godine, odbijen je kao neosnovan predlog stečajnog upravnika od 09.04.2024. godine da sud konstatuje da je „Jugobanka“ AD Beograd u stečaju izvršila prodaju prava svojine na nepokretnosti i to: ..., ul. ... broj ..., stan broj ..., površine 33 m2, u potkrovlju objekta broj ... – stambena zgrada za kolektivno stanovanje ln. ..., kp .../... ..., kupcu AA iz ..., po ceni od 5.190,00 eura, preračunato po srednjem kursu NBS, te se obustavlja postupak prodaje bliže opisanom nepokretnosti i nalaže stečajnom upravniku da u ponovnom postupku prodaje i uskladi prodajnu dokumentaciju prema stanju u katastru nepokretnosti i ponovo oglasi prodaju navedene imovine. Protiv navedenog rešenja stečajni poverilac je dana 24.01.2025. godine izjavio žalbu Privrednom apelacionom sudu, dopunjenu žalbom od 28.04.2025.godine na rešenje o ispravci prvostepenog rešenja, u skladu sa poukom o pravnom leku.

U podnesku predatom sudu 28.03.2025. godine, stranka tj.stečajni poverilac je predložio određivanje drugog nadležnog suda za postupanje u predmetu.

Privredni apelacioni sud je uz propratni akt od 07.05.2025. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu sa zahtevom za određivanje drugog nadležnog suda, a po predlogu stranke, u smislu odredbe člana 62. Zakona parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011….10/2023, u daljem tekstu: ZPP).

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona parničnom postupku propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Stavom 7. istog člana je propisano da o predlogu stranke za delegaciju nadležnosti iz stava 1. ovog člana odlučuje nadležni sud prvog stepena rešenjem protiv koga žalba nije dopuštena, u roku od 8 dana od dana prijema predloga, dok je stavom 8. propisano da se zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može podneti i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana. Stavom 4. istog člana propisano je da će predlog stranke za delegaciju nadležnosti, nadležni sud dostaviti na izjašnjenje protivnoj stranci sa nalogom da se izjasni o predlogu u roku od 3 dana od dana dostavljanja.

Kako je u konkretnom slučaju predlog za delegaciju nadležnosti podnet od strane stranke u postupku, to je sud kome je predlog podnet trebao da ga dostavi na izjašnjenje protivnoj stranci, a nakon izjašenja protivne strane, za odlučivanje o podnetom predlogu shodno odredbi člana 62. stav 6. ZPP nadležan je sud kome je predlog podnet, odnosno Privredni apelacioni sud u Beogradu. Tek ukoliko sud rešenjem prihvati predlog stranke, predmet se dostavlja Vrhovnom sudu, shodno citiranom članu 62. stav 1. ZPP, radi odlučivanja o zahtevu za određivanje drugog nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 62. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Branka Dražić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković