Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik advokat Jasmina Spasić iz ..., protiv tužene Elektrodistribucije Srbije d.o.o. Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija Zaječar“, sa sedištem u Zaječaru, radi uznemiravanja prava svojine, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Zaječaru za delegaciju nadležnosti, na sednici održanoj 11.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Osnovnog suda u Zaječaru za delegaciju nadležnosti u predmetu tog suda P 669/2025.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je 13.05.2024. godine podnela Osnovnom sudu u Zaječaru tužbu protiv tuženog, radi uznemiravanja prava svojine.

Pred Osnovnim sudom u Zaječaru u navedenom predmetu odloženo je ročište određeno za 25.09.2024. godine, a na ročištu održanom 17.01.2025. godine Osnovni sud u Zaječaru se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja ustupio predmet Osnovnom sudu u Majdanpeku kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Van ročišta dana 20.01.2025. godine doneo je rešenje P 2398/2024 kojim se oglasio mesno nenadležnim i po pravnosnažnosti rešenja ustupio spise predmeta Osnovnom sudu u Majdanpeku kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Protiv navedenog rešenja tužilja je izjavila žalbu, te je isto ukinuto rešenjem Višeg suda u Zaječaru Gž 406/25 od 07.05.2025. godine.

Osnovni sud u Zaječaru je u dopisu P 669/2025 od 12.05.2025. godine istakao zahtev za određivanje drugog mesno nadležnog suda pozivajući se na odredbu člana 62. ZPP. Naveo je da smatra da će se postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Majdanpeku jer budući da je predloženo veštačenje u ovoj parnici, kao i da se nepokretnost tužilje nalazi na teritoriji opštine Majdanpek koja je na području Osnovnog suda u Majdanpeku, a i prebivalište tužilje je na teritoriji opštine Majdanpek.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog mesno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da zahtev nije osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za delegaciju drugog stvarno i mesno nadležnog suda, propisani članom 62. stav 1. ZPP, jer razlozi izneti u zahtevu ne ukazuju na to da bi se pred drugim sudom postupak lakše sproveo, niti postoje drugi opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno i mesno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu. Ovo posebno imajući u vidu da je postupak iniciran pred Osnovnim sudom u Zaječaru, koji je preduzimao procesne radnje u skladu sa zakonom, kao i da je sedište ogranka tuženog u Zaječaru, te po stanovištu Vrhovnog suda u konkretnom slučaju nije celishodno odrediti drugi stvarno i mesno nadležan sud.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković