
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 191/2020
04.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., grad ..., čiji je punomoćnik Branislav Popović, advokat iz ..., protiv tuženog OTP BANK SRBIJA AD Beograd iz Beograda, radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Požarevcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 04.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Požarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem P 152/20-43 od 11.02.2020. godine, Osnovni sud u Požarevcu se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, već je dopisom P 8439/20 od 15.05.2020. godine, spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti u smislu člana 23. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Prema članu 19. stav 1. Zakona o parničnom postupku, sud se po službenoj dužnosti oglašava mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu, a ukoliko se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, u roku od 8 dana od dana prijema tužbe (stav 2.). Po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog, sud se može oglasiti mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.), a ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava, pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od 8 dana od dana izjavljivanja prigovora.
U konkretnom slučaju tužilac AA iz ... je podneo Osnovnom sudu u Požarevcu tužbu radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu, protiv tužene OTP BANKE SRBIJA AD Beograd. Tuženi nije istakao prigovor mesne nenadležnosti. Međutim, Osnovni sudu Požarevcu se rešenjem od 11.02.2020. godine olgasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, nalazeći da je u ovom sporu nadležan sud opšte mesne nadležnosti po sedištu tuženog i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu.
Kako u sporovima ove vrste ne postoji isključiva mesna nadležnost niti je tuženi istakao prigovor mesne nenadležnosti, Osnovni sud u Požarevcu se nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim. Takođe, stranke su ugovorom o kreditu (članom 22.) ugovorile nadležnost tog suda, a prema prebivalištu (boravištu) dužnika iz ugovora o kreditu - ovde tužioca.
Na osnovu člana 23.stav 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić