Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA, protiv izvršnog dužnika BB iz ..., radi prinudne naplate potraživanja, rešavajući o sukobu nadležnosti između Prvog osnovnog sud u Beogradu i Osnovnog suda u Kragujevcu, u sednici veća održanoj dana 09.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom izvršnom predmetu nadležan je Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Predlogom za izvršenje koji je podnet javnom izvršitelju, izvršni poverilac je predložio da javni izvršitelj donese zaključak koji će obavezati izvršnog dužnika da izvršnom poveriocu isplati glavni dug u iznosu od 6.510,00 dinara sa pripadajućom kamatom. Postupajući po ovakvom predlogu za izvršenje, izvršitelj je doneo zaključak o izvršenju Ivk broj 2511/14 od 30.12.2014. godine, kojim je odredio predloženo izvršenje, na koji zaključak je izvršni dužnik izjavio prigovor, pa su spisi predmeta ustupljeni Drugom osnovnom sudu u Beogradu. Drugi osnovni sud u Beogradu se rešenjem Ipv Ivk broj 222/19 od 26.02.2019. godine oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje po prigovoru izvršnog dužnika, sa nalogom da se spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Kragujevcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Kragujevcu je aktom Ipv Ivk broj 282/19 od 01.04.2019. godine, izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u konkretnom slučaju nadležan sud koji mu je predmet ustupio, odnosno Drugi osnovni sud u Beogradu.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...113/17) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Naime, kako to proističe iz stanja u spisima predmeta, predlog za izvršenje podnet je 25.12.2014. godine, što znači da se u postupku odlučivanja o predlogu ima primeniti Zakon o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 31/11...139/14), a čija primena je prestala 01.07.2016. godine. Ovim zakonom, članom 251. propisano je da se u postupku za namirenje potraživanja po osnovu komunalnih i sličnih usluga, shodno primenjuju odredbe ovog zakona, osim ako odredbama članova 252. do 256. ovog zakona nije drugačije propisano.

Članom 253. propisano je da izvršitelj zaključkom odlučuje o predlogu za izvršenje, dok je članom 254. propisano pravo izvršnog dužnika da na zaključak izvršitelja podnese prigovor. Odredbom člana 256. propisano je da o prigovoru iz člana 254. i 255. ovog zakona, odlučuje veće suda na čijem području se nalazi sedište izvršnog poverioca.

U konkretnom slučaju, izvršni poverilac jeste AA iz ..., čije sedište se nalazi u ulici ... broj .. u ..., na teritoriji Opštine Palilula, iz čega proističe zaključak da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, s obzirom na to da je Zakonom o sedištima i područima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13), članom 3. stavom 1. tačkom 4. propisano da je Prvi osnovni sud u Beogradu nadležan za teritoriju gradskih opština Vračar, Zvezdara, Palilula, Savski venac i Stari grad.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, a koji se u ovoj pravnoj stvari primenjuje shodno odredbi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 31/11...139/14) odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić