Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca Nacionalna služba za zapošljavanje Beograd protiv tuženih AA, BB, obojica iz ..., Opština Bujanovac, i VV iz ..., radi isplate, rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Bujanovcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 13.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj parnici mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Bujanovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Bujanovcu je rešenjem Iv 247/18 od 24.08.2018. godine usvojio prigovor izvršnih dužnika AA, BB i VV, stavio van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Bujanovcu IIv 31/18 od 13.06.2018. godine, ukinuo sprovedene izvršne radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu.

Prvi osnovni sud u Beogradu je smatrao da nije mesno nadležan za postupanje u ovoj parnici, pa je dopisom P 60851/20 od 14.04.2021. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Vrhovni kasacioni sud je rešio sukob nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) i člana 30. stava 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/08...88/18) i odlučio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Bujanovcu.

Predmet tužbenog zahteva u ovoj parnici je novčano potraživanje u iznosu od 1.180.138,72 dinara proisteklo iz ugovora koji je zaključen između tužioca i SUR Lovac VT, koga zastupa tuženi AA, zaključenog 20.06.2008. godine. Predlog za izvršenje podnet je na osnovu menice čiji je trasant BB, akceptant AA, a indosant VV. Tužilac je uz predlog za izvršenje priložio pomenuti ugovor od 20.06.2008. godine kojim je ugovoreno da je za sporove nastale između ugovornih strana nadležan sud u Beogradu (član 8). Tužilac je u predlogu za izvršenje istakao da se ukoliko izvršni dužnici izjave prigovor, prema sporazumu o mesnoj nadležnosti, parnični postupak nastavi u Prvom osnovnom sudu u Beogradu. Prema članu 62. stavu 4. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 106/15) ako su stranke zaključile sporazum o mesnoj nadležnosti, izvršni poverilac može tražiti u predlogu za izvršenje da se, ako postupak bude nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga, nastavi pred sudom koji je nadležan po sporazumu o mesnoj nadležnosti, a izvršni poverilac je dužan da uz predlog priloži sporazum o mesnoj nadležnosti. Članom 8. pomenutog ugovora nije ugovorena nadležnost tačno određenog suda u Beogradu, pa se takav sporazum ne može smatrati sporazumom o mesnoj nadležnosti u smislu člana 65. ZPP. Stoga je za postupanje u ovoj parnici mesno nadležan sud prema odredbama o opštoj mesnoj nadležnosti iz člana 39. stava 1. ZPP.

Na osnovu člana 22. stava 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić