.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 318/2020
27.08.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužilje mal. AA iz ..., čiji je zakonski zastupnik majka BB, čiji je punomoćnik Miljan Grbović, advokat u ..., protiv tuženog “Generali osiguranje Srbija“ ADO Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Živković, advokat u ... i tiženog Osnovne škole „Žarko Zrenjanin“ u Novom Sadu, koju zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, rešavajući sukob nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj dana 27.08.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je dana 06.09.2019. godine, Osnovnom sudu u Novom Sadu podnela tužbu protiv tuženih kojom je tražila da se utvrdi ništavost ugovornih odredbi Polise osiguranja lica od posledica nesrećnog slučaja broj ... kojom su tuženi ugovorili: „u slučaju spora u vezi sa ispunjenjem prava i obaveza iz Polise osiguranja broj ... između osiguravača i osiguranika, uključujući i sporove u vezi sa isplatom odštetnog zahteva, nadležan će biti stvarno nadležan sud u Beogradu, da se utvrdi ništavost ugovorne odredbe iste Polise: „osiguranik, odnosno korisnik prilikom prijave osiguranog slučaja ili ispunjenja bilo kog drugog prava ili obaveze iz ugovora o osiguranju, nema pravo na nadoknadu troškova angažovanja advokata ukoliko ih bude imao“, kao i da se obaveže tuženi “Generali osiguranje Srbija“ ADO Beograd da tužilji isplati naknadu za ... u iznosu od 8.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 06.09.2019. godine do isplate.
U Polisi osiguranja lica od posledica nesrećnog slučaja broj ... od 09.04.2019. godine, koja je zaključena između “Generali osiguranje Srbija“ ADO Beograd i Osnovne škole „Žarko Zrenjanin“ u Novom Sadu, propisano je da u slučaju spora u vezi sa ispunjenjem prava i obaveza iz ove polise osiguranja, između osiguravača i ugovarača osiguranja, odnosno između osiguravača i osiguranika, uključujući i sporove u vezi sa isplatom odštetnog zahteva, naležan će biti stvarno nadležan sud u Beogradu.
Odlučujući o prigovoru mesne nenadležnosti istaknutom od strane tuženih, Osnovni sud u Novom Sadu se rešenjem P 7800/19 od 02.12.2019. godine oglasio mesno nenadležnim i spise predmeta dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu na dalje postupanje. Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 615/2020 od 19.02.2020. godine odbijena je žalba tužilje i potvrđeno rešenje od 02.12.2019. godine.
Treći osnovni sud u Beogradu, dopisom P 19272/20 od 31.07.2020. godine, ne prihvata mesnu nadležnost, pa je spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Prema odredbi člana 65. stav 1. Zakona o parničnom postupku, ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan. Prema stavu 3. istog člana zakona, sporazum o ugovorenoj nadležnosti proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa. Stavom 4. je propisano da ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti.
Sporazum o mesnoj nadležnosti ima dejstvo inter partes, pa u konkretnom slučaju ne može da proizvodi dejstvo i u odnosu na trećeg, ovde tužilju sporazum o nadležnosti suda u Beogradu sadržan u Polisi osiguranja lica od posledica nesrećnog slučaja broj 1525340 od 09.04.2019. godine, koja je zaključena između ovde tuženih. Kako se sporazum o mesnoj nadležnosti ne odnosi na tužilju, to za postupanje u ovom predmetu nije nadležan Treći osnovni sud u Beogradu na osnovu člana 65. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 42. Zakona o parničnom postupku, ako je jednom tužbom tuženo više lica (član 205. stav 1. tačka 1.), a za njih ne postoji mesna nadležnost istog suda, nadležan je sud koji je mesno nadležan za jednog od njih. Imajući u vidu da su tuženi nužni suparničari u pogledu tužbenog zahteva za utvrđenje ništavosti odredaba Polise osiguranja, to je prema citiraoj zakonskoj odredbi mesno nadležan sud koji je mesno nadležan za jednog od njih. Podnošenjem tužbe tužilja je izbrala mesno nadležan sud prema sedištu tuženog Osnovne škole „Žarko Zrenjanin“ u Novom Sadu, te je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Imajući u vidu napred izneto, Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
