.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 390/2020
29.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Peđa Džabo, advokat iz ..., protiv tuženog „FULL PROTECT” DOO iz Beograda, čiji je punomoćnik Igor Pavlović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 29.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P1 295/19 od 22.03.2019. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao da je tuženi u odgovoru na tužbu, između ostalog istakao da je pravnosnažnim rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/16 od 25.11.2016. godine potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog Plana reorganizacije tuženog, koji predstavlja pravnosnažnu i izvršnu ispravu, te da je otvoren i obustavljen postupak stečaja kroz reorganizaciju i predložio da se sud oglasi stvarno nenadležnim i spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu. Zatim, da se obustavom postupka stečaja po pravnosnažnosti rešenja o potvrđivanju i usvajanju Plana reorganizacije stečajnog dužnika, obustavlja samo postupak stečaja koji se sprovodi bankrotstvom, dok se stečaj nastavlja sprovođenjem reorganizacije tuženog na osnovu usvojenog i potvrđenog Plana reorganizacije o kome mora da odluči sud koji je potvrdio Plan reorganizacije, zbog čega je u skladu sa odredbama člana 1, 156. stav 4. tačka 1. i člana 167. stav 1. Zakona o stečaju i člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, odlučio kao u izreci rešenja.
Viši sud u Beogradu, rešenjem Gž1 333/19 od 16.01.2020. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 295/19 od 22.03.2019. godine.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 3991/20 od 16.09.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da je nad tuženim usvojen Plan reorganizacije koji je postao pravnosnažan dana 07.06.2017. godine, a kojim Planom su obuhvaćena potraživanja zarada zaposlenih i drugih prava radnika do 29.02.2016. godine. Zatim, da u ovoj parnici iz radnog odnosa tužilac potražuje od tuženog isplate iz radnog odnosa za period od avgusta 2016. do marta 2017. godine, dakle, za period posle 29.02.2016. godine, zbog čega smatra da nije stvarno nadležan za postupanje, jer se ne radi o sporu o potraživanjima koja su nastala do pokretanja stečajnog postupka i o potraživanjima koja su nastala povodom stečajnog postupka do potvrđivanja Plana reorganizacije i obustave stečaja usled usvajanja Plana. Pored toga, da, kako je nad tuženim usvajanjem Plana reorganizacije obustavljen postupak stečaja, kojom obustavom su prestale sve posledice otvaranja tog postupka i potraživanje tužioca nastalo posle tog momenta, da se ne radi o sporu nastalom u toku ili povodom stečajnog postupka, niti se radi o sporu povodom reorganizacije, jer u ovoj parnici nije sporno da li je tužilac imao ili ne potraživanje prema tuženom, koje je dospelo do dana usvajanja Plana i koje mu Planom nije priznato ili nije priznato u celosti, već o potraživanju neisplaćene zarade koje je dospelo posle usvajanja plana, tj. o potraživanju iz radnog odnosa kod tuženog, za koje je nadležan osnovni sud, na osnovu člana 22. Zakona o uređenju sudova.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Tužba je podneta 07.02.2019. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata određenih novčanih iznosa na ime naknade zarade za period avgust 2016. godine – mart 2017. godine.
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/2016 od 25.11.2016. godine, pravnosnažnog 07.06.2017. godine, otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom, tuženim, potvrđeno usvajanje izmenjenog unapred pripremljenog Plana reorganizacije od 14.03.2016. godine, obustavljen stečajni postupak nad tuženim i konstatovano da po donošenju ovog rešenja sva potraživanja i prava poverilaca i drugih lica i obaveze stečajnog dužnika određene izmenjenim unapred pripremljenim Planom reorganizacije, uređuju se isključivo prema uslovima iz plana, da usvojeni izmenjeni unapred pripremljeni Plan reorganizacije je izvršna isprava i smatra se novim ugovorom za izmirenje potraživanja koja su u njemu navedena, a eventualna potraživanja poverilaca koja nisu obuhvaćena odredbama plana o namirenju poverilaca, biće namirena na isti način i pod istim uslovima kao potraživanja drugih poverilaca njegove klase.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Odredbom stava 3. ovog člana, između ostalog, da, osnovni sud u prvom stepenu sudi o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa, o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Odredbom stava 2. ovog člana, između ostalog, da, privredni sud u prvom stepenu vodi postupak stečaja i reorganizacije.
Odredbom člana 1. stav 1. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“, br. 104/09, 99/11, 71/12-US, 83/14, 113/17, 44/18 i 95/18) je propisano, da, ovim zakonom uređuju se uslovi i način pokretanja i sprovođenja stečaja nad pravnim licima. Odredbom stava 2. ovog člana, da, stečaj se, u smislu ovog zakona, sprovodi bankrotstvom ili reorganizacijom. Odredbom stava 3. ovog člana, da, pod bankrotstvom se podrazumeva namirenje poverilaca iz vrednosti celokupne imovine stečajnog dužnika, odnosno stečajnog dužnika kao pravnog lica. Odredbom stava 4. ovog člana, da, pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca prema usvojenom planu reorganizacije i to redefinisanjem dužničko-poverilačkih odnosa, statusnim promenama dužnika ili na drugi način koji je predviđen planom reorganizacije.
Odredbom člana 167. stav 4. Zakona o stečaju je propisano da, pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju, prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka, a u nazivu stečajnog dužnika briše se oznaka „u stečaju“.
U konkretnoj situaciju su prestale sve posledice otvaranja stečajnog postupka nad tuženim 07.06.2017. godine pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja izmenjenog unapred pripremljenog Plana reorganizacije i obustavom stečajnog postupka nad tuženim, dok tužilac od tuženog potražuje isplatu zarade po tužbi koja je podneta 07.02.2019. godine. Dakle, radi se o potraživanju tužioca za koje je tužba podneta posle obustave stečajnog postupka nad tuženim u sporu protiv poslodavca koji aktivni privredni subjekat, te nema osnova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, zbog čega je za sada za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
