.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 392/2025
23.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Čubrić, advokat iz ..., protiv tuženog Društvo za trgovinu i usluge „PINBET“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Maja Savović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Pančevu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 23.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPAJU SE spisi predmeta Osnovnog suda u Pančevu P 627/2025, Apelacionom sudu u Beogradu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti između sudova iste vrste.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je podnela tužbu radi duga dana 08.04.2025. godine Osnovnom sudu u Pančevu, koji je postupajući po tužbi doneo platni nalog P 627/25 od 10.04.2025. godine kojim je obavezao tuženog da tužilji isplati iznos od 48.645,27 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 24.01.2025. godine do isplate, kao i na ime troškova postupka 17.345,81 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, a upozoren je tuženi da će neblagovremeno podnet prigovor protiv platnog naloga biti odbačen.
Tuženi je u prigovoru protiv platnog naloga istakao i prigovor mesne nenadležnosti suda, zbog čega se Osnovni sud u Pančevu rešenjem P 627/2025 od 15.05.2025. godine oglasio mesno nenadležnim i spise po pravnosnažnosti dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, već je spise predmeta uz propratni akt P 10238/25 od 03.10.2025. godine, dostavio Vrhovnom sudu, sa predlogom za rešavanje sukoba nadležnosti, iz razloga što je za suđenje u ovom postupku po teritoriji sedišta tuženog nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni sud je u postupku povodom sukoba nadležnosti između sudova iste vrste na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), a u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) utvrdio da je Apelacioni sud u Beogradu nadležan za odlučivanje o nastalom sukobu mesne nadležnosti.
Odredbom člana 22. stav 1. ZPP je propisano da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud.
Odredbom člana 26. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da apelacioni sud odlučuje o sukobu nadležnosti nižih sudova sa svog područja ako za odlučivanje nije nadležan viši sud, o prenošenju nadležnosti osnovnog i višeg suda sa svog područja ako postoje opravdani razlozi i vrši druge nadležnosti i poslove određene zakonom.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13) predviđen je Drugi osnovni sud u Beogradu za teritoriju gradskih opština Voždovac, Grocka, Rakovica i Čukarica. Odredbom člana 6. stav 1. tačka 1. istog Zakona, predviđen je Apelacioni sud u Beogradu, za područja viših sudova u Beogradu, Valjevu, Pančevu i Smederevu.
Prema tome, kako se u konkretnoj situaciji radi o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Pančevu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, čiji je zajednički neposredno viši sud Apelacioni sud u Beogradu, to se predmet ustupa tom sudu radi odlučivanja o nastalom sukobu mesne nadležnosti između sudova iste vrste.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
