Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od strana fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva, dok je stavom 2. istog člana propisano da privredni sud određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluka izabranih sudova samo kad su donete u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana.

Dakle, privredni sudovi su nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata ili privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju privrednih delatnosti, pa u konkretnom slučaju nije ispunjen subjektivni kriterijum za postojanje spora iz međusobnog privrednog odnosa privrednih subjekata, s obzirom da se radi o sporu između fizičkog i pravnog lica-privrednog subjekta, a nad kojim pri tom nije otvoren postupak stečaja niti pokrenut postupak likvidacije. Takođe, tužba je podneta radi utvrđenja nedopustivosti izvršenja koje sprovodi Javni izvršitelj Ivan Jezdović u postupku II 687/2018, radi sprovođenja rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Despotovcu, Sudska jedinica Svilajnac I 435/18 od 17.12.2018. godine, te ne postoji nadležnost Privrednog suda za odlučivanje u predmetnom sporu u smislu odredbe člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova. Imajući u vidu da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. i stav 2. Zakona o uređenju sudova, to je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan sud opšte nadležnosti.

Odredbom člana 58. Zakona o parničnom postupku propisano je da je za suđenje u sporovima koji nastaju u toku i povodom sudskog ili administrativnog izvršnog postupka, odnosno u toku i povodom stečajnog postupka, isključivo mesno nadležan sud koji sprovodi izvršni, odnosno stečajni postupak, odnosno sud na čijem području se nalazi sud koji sprovodi izvršni postupak, odnosno sud na čijem se području sprovodi administrativno izvršenje.

Odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, predviđeno je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud, dok je odredbom člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, propisano da viši sud, između ostalog, u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima kada vrednost predmeta spora omogućuje izjavljivanje revizije.

Dozvoljenost revizije u imovinskopravnim sporovima propisana je odredbom člana 403. stav 3. ZPP („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), kojom je propisano da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o parnici radi utvrđenja nedopustivosti izvršenja, te da je u tužbi vrednost predmeta spora opredeljena u visini od 12.401.996,80 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (30.05.2019. godine), od 117,9593 dinara za 1 evro predstavlja dinasku protivvrednost 105.137,93 evra, to znači da se radi o sporu u kome vrednost spora omogućuje izjavljivanje revizije, pa je primenom člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova i člana 58. Zakona o parničnom postupku za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno nadležan Viši sud u Jagodini.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Biserka Živanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić