.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 427/2025
26.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca Grad Beograd – Sekretarijat za imovinske i pravne poslove, Sektor za zakup poslovnog prostora, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, Odeljenje Voždovac, Rakovica i Čukarica, protiv tuženog „BO TAI“ d.o.o, sa sedištem u Beogradu, radi duga, rešavajući sukob nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 26.11.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO I MESNO NADLEŽAN JE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac Grad Beograd je dana 04.11.2025. godine podneo tužbu protiv tuženog „BO TAI“ d.o.o, sa sedištem u Beogradu, radi duga proisteklog iz zakupa poslovnog prostora.
Drugi osnovni sud u Beogradu je doneo rešenje P 3680/25 od 01.10.2025. godine kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Aktom P 4881/2025 od 06.11.2025. godine Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, već je spise dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti. Istakao je da se u konkretnom slučaju radi o sporu između tužioca kao pravnog lica i tuženog koji je privredni subjekt, te da ovaj spor nije proistekao iz obavljanja privredne delatnosti tuženog, zbog čega nema uslova za zasnivanje nadležnosti privrednog suda.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23 – drugi zakon) Vrhovni sud je našao da je za postupanje stvarno i mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Članom 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija ( privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta , kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom stava 2. istog člana propisano je da privredni sud u prvom stepenu između ostalog određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave ako se odnosi na lice iz stava 1. tačka 1. ovog člana, ako zakonom nije drugačije propisano.
Odredbom člana 24. stav 2. istog zakona propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu, ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drugačije propisano.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju tužilac pravno lice, a tuženi privredni subjekt, kao i da nije u pitanju privredna delatnost budući da je dug proistekao iz ugovora o zakupu poslovnog prostora, Vrhovni sud je stanovišta da je reč o građanskopravnom sporu koji se odnosi na izvršenje ugovorne obaveze, zbog čega je za postupanje u ovoj parnici nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu u smislu člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
