Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je Prvi osnovni sud u Beogradu stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Inicijalni akt - predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave od strane tužioca kao izvršnog poverioca je 31.05.2019. godine podnet Privrednom sudu u Beogradu, protiv izvršnih dužnika „VV“ d.o.o. iz ... i sada tužene AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja u ukupnom iznosu od 226.038,97 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na određene pojedinačne novčane iznose i troškovima izvršnog postupka. Prema navodima iz predloga za izvršenje, „AA“, sada tužilac i „VV“, zaključili su 31.05.2008. godine ugovor o zakupu, na osnovu koga je tužilac dao „VV“ u zakup radi korišćenja određenu mašinu za pranje sudova, a dužnik je obavezan da za to plaća mesečno zakupninu i kupuje od poverioca deterdžent i omekšivače vode, dok tužena kao jemac platac i potpisnik ugovora solidarno odgovara za obaveze „VV“. Uz predlog za izvršenje je podnet navedeni ugovor o zakupu sredstava, koji sadrži sporazum o mesnoj nadležnosti (stranke su saglasne da sve eventualne sporove vezane za tumačenje i primenu ovog ugovora rešavaju sporazumno. U slučaju da do obostrano prihvatljaivog sporazuma ne dođe, za rešavanje sporova nadležan je Privredni sud u Beogradu – član 9. stav 2. Ovog ugovora). Privredni sud u Beogradu, rešenjem o izvršenju IIv 3534/19 od 03.06.2019. godine je odredio izvršenje na osnovu verodostojne isprave i troškove poverioca u iznosu od 12.707,00 dinara. Protiv navedenog rešenja o izvršenju, tužena je izjavila prigovor. Tužilac kao izvršni dužnik je podneo odgovor na prigovor tužene kao izvršnog dužnika. Privredni sud u Beogradu, rešenjem IPV (Iv) 1774/2019 IIv 3534/2019 od 19.11.2019. godine, usvojio je prigovor tužene kao izvršnog dužnika, stavio van snage rešenje o izvršenju Privrednog suda u Beogradu IIv 3534/2019 od 03.06.2019. godine, u delu kojim su određeni sredstvo i predmet izvršenja, ukinuo sprovedene izvršne radnje u odnosu na tuženu kao izvršnog dužnika i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja postupak nastavi u pogledu tužene kao izvršnog dužnika, kao po prigovoru protiv platnog naloga i spise predmeta dostave parničnom odeljenju Privrednog suda u Beogradu na dalji postupak. Privredni apelacioni sud u Beogradu, rešenjem Iž 106/20 od 12.02.2020. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca kao izvršnog poverioca i potvrdio rešenje Privrednog suda u Beogradu IPV (Iv) 1774/2019 od 19.11.2019. godine.

Odredbom člana 25. stav 1. Zakona o uređenju sudova je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Prema tome, kako je rešenjem Privrednog suda u Beogradu IPV (Iv) 1774/2019 IIv 3534/2019 od 19.11.2019. godine, odlučeno da se izvršni postupak između izvršnog poverioca, sada tužioca i izvršnog dužnika, sada tužene nastavi kao po prigovoru protiv platnog naloga, dakle, tužene kao fizičkog lica, to nije ispunjen subjektivni uslov za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, s obzirom na to da je tužena fizičko lice, zbog čega je za dalje postupanje između tužioca i tužene stvarno nadležan osnovni sud, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Dakle, za dalje postupanje u ovom predmetu, stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić