Врховни касациони суд је одлучујући о сукобу стварне надлежности на основу одредбе члана 22. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13 - УС, 74/13 - УС, 55/14, 87/18 и 18/20), а у вези одредбе члана 30. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - УС, 87/18 и 88/18 - УС), утврдио да је Први основни суд у Београду стварно надлежан за поступање у овом предмету.

Иницијални акт - предлог за извршење на основу веродостојне исправе од стране тужиоца као извршног повериоца је 31.05.2019. године поднет Привредном суду у Београду, против извршних дужника „ВВ“ д.о.о. из ... и сада тужене АА из ..., ради наплате новчаног потраживања у укупном износу од 226.038,97 динара, са законском затезном каматом на одређене појединачне новчане износе и трошковима извршног поступка. Према наводима из предлога за извршење, „АА“, сада тужилац и „ВВ“, закључили су 31.05.2008. године уговор о закупу, на основу кога је тужилац дао „ВВ“ у закуп ради коришћења одређену машину за прање судова, а дужник је обавезан да за то плаћа месечно закупнину и купује од повериоца детерџент и омекшиваче воде, док тужена као јемац платац и потписник уговора солидарно одговара за обавезе „ВВ“. Уз предлог за извршење је поднет наведени уговор о закупу средстава, који садржи споразум о месној надлежности (странке су сагласне да све евентуалне спорове везане за тумачење и примену овог уговора решавају споразумно. У случају да до обострано прихватљаивог споразума не дође, за решавање спорова надлежан је Привредни суд у Београду – члан 9. став 2. Овог уговора). Привредни суд у Београду, решењем о извршењу ИИв 3534/19 од 03.06.2019. године је одредио извршење на основу веродостојне исправе и трошкове повериоца у износу од 12.707,00 динара. Против наведеног решења о извршењу, тужена је изјавила приговор. Тужилац као извршни дужник је поднео одговор на приговор тужене као извршног дужника. Привредни суд у Београду, решењем ИПВ (Ив) 1774/2019 ИИв 3534/2019 од 19.11.2019. године, усвојио је приговор тужене као извршног дужника, ставио ван снаге решење о извршењу Привредног суда у Београду ИИв 3534/2019 од 03.06.2019. године, у делу којим су одређени средство и предмет извршења, укинуо спроведене извршне радње у односу на тужену као извршног дужника и одлучио да се по правноснажности решења поступак настави у погледу тужене као извршног дужника, као по приговору против платног налога и списе предмета доставе парничном одељењу Привредног суда у Београду на даљи поступак. Привредни апелациони суд у Београду, решењем Иж 106/20 од 12.02.2020. године, одбио је као неосновану жалбу тужиоца као извршног повериоца и потврдио решење Привредног суда у Београду ИПВ (Ив) 1774/2019 од 19.11.2019. године.

Одредбом члана 25. став 1. Закона о уређењу судова је прописано да, привредни суд у првом степену суди у споровима између домаћих и страних привредних друштава, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у споровима који настану између привредних субјеката и других правних лица у обављању делатности привредних субјеката, као и кад је у наведеним споровима једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства.

Према томе, како је решењем Привредног суда у Београду ИПВ (Ив) 1774/2019 ИИв 3534/2019 од 19.11.2019. године, одлучено да се извршни поступак између извршног повериоца, сада тужиоца и извршног дужника, сада тужене настави као по приговору против платног налога, дакле, тужене као физичког лица, то није испуњен субјективни услов за заснивање стварне надлежности привредног суда, с обзиром на то да је тужена физичко лице, због чега је за даље поступање између тужиоца и тужене стварно надлежан основни суд, на основу одредбе члана 22. став 2. Закона о уређењу судова.

Дакле, за даље поступање у овом предмету, стварно је надлежан Први основни суд у Београду.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 22. став 2. ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Слађана Накић Момировић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић