Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Đidić, advokat iz ..., protiv tuženog AD za puteve „Kruševacput“ iz Kruševca, čiji je punomoćnik Miljan Perović, advokat iz ..., radi isplate, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Kruševcu i Privrednog suda u Kraljevu, u sednici veća održanoj dana 29.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kruševcu dana 15.03.2016. godine, tužilac je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime neisplaćenog dela zarade za jun 2014.godine, neisplaćenog regresa za korišćenje godišnjeg odmora za 2013., 2014. i 2015.godinu kao i dela neisplaćene naknade za ishranu u toku rada, isplati iznos od 11.960,00 dinara i uplati pripadajuće doprinose.

Osnovni sud u Kruševcu se rešenjem P1-92/2016 od 10.10.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnoti rešenja spis dostavi Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom sudu.

Dopisom P 123/2020 od 19.10.2020. godine Privredni sud u Kraljevu nije prihvati svoju stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11,49/13-US,74/13-US, 55/14,87/18 – u daljem tekstu: ZPP)), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.

Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga, preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (stav 4.).

Prema članu 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud.

Odredbom člana 73.stav 4. Zakona o stečaju propisano je da pravne posledice stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije.

Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine nad tuženim je otvoren stečajni postupak, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 28.01.2014.godine, izmenjenog 21.02.2014. godine i 19.03.2014.godine i obustavljen stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom. Rešenje je postalo pravnosnažno dana 6.08.2014.godine.

Imajući u vidu da u konkretnom slučaju nisu nastupile pravne posledice otvaranja stečajnog postupka jer je nad tuženim, nakon otvaranja stečajnog postupka i usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizaije, obustavljen postupak stečaja, a da je tužba podneta dana 15.03.2016.godine protiv tuženog koji je prema izveštaju Agencije za privredene registre aktivno privredno društvo, kao i da se potraživanje tužioca odnosi na vremenski period koji nije obuhvaćen unapred pripremljenim palanom reorganizacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.

Postojanje unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog i njegove izmene ne utiču na ovaj spor, imajući u vidu odredbu člana 73.stav 4. Zakona o stečaju, po kojoj pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom palanu reorganizacije. Iz navedenog proizilazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova za postupanje Privrednog suda u Kraljevu u ovoj pravnoj stvari, jer je predmet spora isplata novčanih potraživanja iz radnog odnosa, koja nisu obuhvaćena unapred pripremljenim planom reorganizacije i stečaja, zbog čega je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Kruševcu.

Sa iznetih razloga, primenom člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić