Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Миодраг Ђидић, адвокат из ..., против туженог АД за путеве „Крушевацпут“ из Крушевца, чији је пуномоћник Миљан Перовић, адвокат из ..., ради исплате, решавајући сукоб стварне надлежности између Основног суда у Крушевцу и Привредног суда у Краљеву, у седници већа одржаној дана 29.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овој правној ствари СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Крушевцу.

О б р а з л о ж е њ е

Тужбом поднетом Основном суду у Крушевцу дана 15.03.2016. године, тужилац је тражио да се обавеже тужени да му на име неисплаћеног дела зараде за јун 2014.године, неисплаћеног регреса за коришћење годишњег одмора за 2013., 2014. и 2015.годину као и дела неисплаћене накнаде за исхрану у току рада, исплати износ од 11.960,00 динара и уплати припадајуће доприносе.

Основни суд у Крушевцу се решењем П1-92/2016 од 10.10.2020. године огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и одлучио да се по правноснажноти решења спис достави Привредном суду у Краљеву, као стварно надлежном суду.

Дописом П 123/2020 од 19.10.2020. године Привредни суд у Краљеву није прихвати своју стварну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду, ради решавања насталог сукоба надлежности.

Решавајући сукоб надлежности у смислу члана 22. став 2. ЗПП („Службени гласник РС“, бр.72/11,49/13-УС,74/13-УС, 55/14,87/18 – у даљем тексту: ЗПП)), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овој правној стварно и месно надлежан Основни суд у Крушевцу.

Чланом 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова, прописано је да Привредни суд у првом степену суди у споровима између домаћих и страних привредних друштава, предузећа, задруга, предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти) у споровима који настану између привредних субјеката и других правних лица у обављању делатности привредних субјеката, као и када је у наведеним споровима једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства. Привредни суд у првом степену суди и у споровима поводом реорганизације, судске и добровољне ликвидације и стечаја, осим спорова за утврђење постојања, заснивања и престанка радног односа, који су покренути пре отварања стечаја (став 4.).

Према члану 22. став 2. Закона о уређењу судова у првом степену суди у грађанскоправним споровима ако за поједине од њих није надлежан други суд.

Одредбом члана 73.став 4. Закона о стечају прописано је да правне последице стечајног поступка не наступају у случају истовременог отварања и обуставе стечајног поступка према унапред припремљеном плану реорганизације.

Решењем Привредног суда у Краљеву Рео 5/2014 од 29.04.2014. године над туженим је отворен стечајни поступак, потврђено усвајање унапред припремљеног плана реорганизације од 28.01.2014.године, измењеног 21.02.2014. године и 19.03.2014.године и обустављен стечајни поступак над туженим као стечајним дужником. Решење је постало правноснажно дана 6.08.2014.године.

Имајући у виду да у конкретном случају нису наступиле правне последице отварања стечајног поступка јер је над туженим, након отварања стечајног поступка и усвајања унапред припремљеног плана реорганизаије, обустављен поступак стечаја, а да је тужба поднета дана 15.03.2016.године против туженог који је према извештају Агенције за привредене регистре активно привредно друштво, као и да се потраживање тужиоца односи на временски период који није обухваћен унапред припремљеним паланом реорганизације, то је за поступање у овом предмету стварно и месно надлежан Основни суд у Крушевцу.

Постојање унапред припремљеног плана реорганизације туженог и његове измене не утичу на овај спор, имајући у виду одредбу члана 73.став 4. Закона о стечају, по којој правне последице отварања стечајног поступка не наступају у случају истовременог отварања и обуставе стечајног поступка према унапред припремљеном палану реорганизације. Из наведеног произилази да нису испуњени услови из члана 25. Закона о уређењу судова за поступање Привредног суда у Краљеву у овој правној ствари, јер је предмет спора исплата новчаних потраживања из радног односа, која нису обухваћена унапред припремљеним планом реорганизације и стечаја, због чега је за суђење у овој правној ствари надлежан Основни суд у Крушевцу.

Са изнетих разлога, применом члана 22. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислава Апостоловић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић