.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 1/2022
23.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA i BB, obojice iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Vladimir M. Rabrenović, advokat iz ... ul. ...br. .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 5028/2020, doneo je 23.03.2022. godine, nakon sprovedenog ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 5028/2020, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagači su 24.02.2022. godine podneli Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Rev 5028/2020, sa predlogom da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji radi ubrzavanja postupka.
Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu odredaba čl. 7, 9, i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.
Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je da je tužba radi utvrđenja prava svojine i predaje delova nepokretnosti podneta Drugom opštinskom sudu u Beogradu 13.05.2005. godine. Nakon podnošenja tužbe tužbeni zahtev je preinačavan četiri puta (28.06.2005. godine, 20.06.2013. godine, 08.06.2017. godine i 31.01.2019. godine). Rešenjem prvostepenog suda od 17.07.2007. godine utvrđen je prekid postupka zbog smrti stranke, da bi rešenjem istog suda od 15.03.2011. godine postupak bio nastavljen. Određeno je izvođenje dokaza veštačenjem, koje je sudu dostavljeno 04.02.2013. godine. Rešenjem od 14.11.2013. godine ponovo je određen prekid postupka zbog smrti stranke, a postupak je nastavljen rešenjem donetim 22.10.2015. godine. Izvršeno je i dopunsko veštačenje 03.05.2017. godine. Prvostepena presuda P 3420/15 doneta je 22.09.2017. godine, protiv koje su stranke izjavile žalbu. Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 106/2018 od 11.01.2018. godine predmet je vraćen prvostepenom sudu radi dopune postupka. Presudom istog suda od 22.02.2018. godine odlučeno je o žalbama stranaka tako što je prvostepena presuda delom potvrđena, a delom ukinuta i predmet je u ukinutom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U daljem postupku doneta je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P 1960/18 od 20.11.2019. godine. Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1801/2020 od 13.05.2020. godine delom je potvrđena, a delom preinačena prvostepena presuda. Revizija tužioca podneta je 07.07.2020. godine, a predmet je po reviziji dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu 28.10.2020. godine. Odluka u predmetu Rev 5028/2020 doneta je 03.03.2022. godine i otpravljena je iz suda 22.03.2022. godine.
Imajući u vidu napred utvrđeno, u kontekstu sadržine odredaba čl. 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača, jer je predmet na koji se odnosi prigovor za ubrzanje postupka okončan pre odlučivanja o ovom prigovoru, u roku propisanom članom 7. istog zakona.
Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagači su u prigovoru tražili ubrzavanje postupka u predmetu ovog suda Rev 5028/2020, u kome je postupak okončan 03.03.2022. godine i odluka je otpravljena iz suda 22.03.2022. godine.
Kako je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta revizijska odluka, primenom odredbe člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno kao u izreci.
Predsednik
Vrhovnog kasacionog suda
Jasmina Vasović
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom kasacionom
sudu u roku od 8 dana od dana prijema
ovog rešenja
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
