Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10885/2025
27.05.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u ostavinskom postupku iza pok. AA, bivšeg iz ..., odlučujući o reviziji naslednih učesnika BB iz ... i VV iz ..., čiji su zajednički punomoćnici Saša Miletić i Snežana Miletić, advokati iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1187/25 od 03.06.2025. godine, u sednici održanoj 27.05.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji O 1080/24 Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije po članu 395. Zakona o parničnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji O 1080/24 radi odlučivanja o reviziji naslednih učesnika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1187/25 od 03.06.2025. godine.

Posle razmatranja spisa, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP(„Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – drugi zakon), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda, o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa, ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da prethodno apelacioni sud nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u ovom sporu shodno članu 395. Zakona o parničnom postupku, to se spisi ustupaju Apelacionom sudu u Nišu radi ocene dopuštenosti revizije naslednih učesnika, u smislu člana 395. ZPP.