Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 10885/2025
27.05.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у оставинском поступку иза пок. АА, бившег из ..., одлучујући о ревизији наследних учесника ББ из ... и ВВ из ..., чији су заједнички пуномоћници Саша Милетић и Снежана Милетић, адвокати из ..., изјављеној против решења Вишег суда у Нишу Гж 1187/25 од 03.06.2025. године, у седници одржаној 27.05.2026. године, донео јe

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет Основног суда у Алексинцу, Судска јединица у Сокобањи О 1080/24 Апелационом суду у Нишу, ради оцене изузетне дозвољености ревизије по члану 395. Закона о парничном поступку.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном суду достављени су списи Основног суда у Алексинцу, Судска јединица у Сокобањи О 1080/24 ради одлучивања о ревизији наследних учесника изјављеној против решења Вишег суда у Нишу Гж 1187/25 од 03.06.2025. године.

После разматрања списа, Врховни суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Одредбом члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 125/04, 111/09), који се у овом поступку примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП(„Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23 – други закон), прописано је да је ревизија изузетно дозвољена и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом по одредбама члана 394. овог закона, када је по оцени апелационог суда, о допуштености ове ревизије, потребно да се размотре правна питања од општег интереса, уједначи судска пракса, или кад је потребно ново тумачење права.

Имајући у виду да је предмет достављен Врховном суду ради доношења одлуке о ревизији, а да претходно апелациони суд није дао оцену о изузетној дозвољености ревизије у овом спору сходно члану 395. Закона о парничном поступку, то се списи уступају Апелационом суду у Нишу ради оцене допуштености ревизије наследних учесника, у смислу члана 395. ЗПП.