.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10903/2024
10.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, u parnici tužioca JKP „Jedinstvo“ Bojnik, čiji je punomoćnik Zoran Marković, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Stevanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 559/24 od 18.03.2024. godine, u sednici održanoj 10.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 559/24 od 18.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lebanu P 1328/23 od 18.01.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da plati tužiocu na ime naknade za izvršene komunalne usluge odvođenja otpadnih voda i iznošenja smeća iz lokala tuženog, za period do 22.03.2021. godine, koji se nalazi na k.p. br. ... KO Bojnik, iznos od 137.369,69 dinara sa zateznom kamatom od 03.05.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka plati 36.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 559/24 od 18.03.2024. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu plati na ime naknade za izvršene komunalne usluge odvođenja otpadnih voda i iznošenja smeća iz lokala tuženog, za period do 22.03.2021. godine, koji se nalazi na k.p. br. ... KO Bojnik, iznos od 137.369,69 dinara sa zateznom kamatom od 03.05.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka plati 162.688,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tač. 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je stavom 4. istog člana porpisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koji je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana. Protiv odluke drugostepenog suda kojim je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog zakona.
Tužbu radi duga tužilac je podneo 19.08.2021. godine. Vrednost predmeta spora je 137.369,69 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno je u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Vrhovni sud je prilikom odlučivanja imao u vidu da je pobijana odluka preinačena u kom slučaju bi revizija bila uvek dozvoljena po članu 403 st. 2. tač. 2 ZPP, ali kako specijalno pravilo u sporovima male vrednosti iz čl. 479. ZPP, kakav je spor i ove pravne stvari, isključuje primenu opštih pravila, revizija nije dozvoljena.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
