.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11187/2025
10.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Gordane Komnenić i Zorice Bulajić, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Marko Radojković, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Ministarstva finansija RS sa sedištem u Beogradu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi prinudnog izvršenja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž I 765/25 od 29.05.2025. godine, u sednici održanoj 10.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž I 765/25 od 29.05.2025. godine, kao izuzeteno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž I 765/25 od 29.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Javnog izvršitelja Jelene Popović poslovni broj II 88/25 od 20.03.2025. godine, stavom prvim izreke, određeno je predloženo izvršenje. Stavom drugim izreke, troškovi izvršnog poverioca utvrđeni su u ukupnom iznosu od 45.240,00 dinara na način bliže naveden u ovom stavu izreke.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž I 765/25 od 29.05.2025. godine, stavom prvim izreke, usvojena je žalba izvršnog dužnika i ukinuto rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja Jelene Popović poslovni broj II 88/25 od 20.03.2025. godine i odbačen predlog za izvršenje izvršnog poverioca podnet javnom izvršitelju Jeleni Popović dana 04.03.2025. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je izvršni poverilac da izvršnom dužniku na ime troškova drugostepenog izvršnog postupka isplati iznos od 18.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Naime, u konkretnom slučaju po pitanju odbačaja inicijalnog akta – predloga za izvršenje kao preuranjenog ne postoji potreba za razmatranje pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana ili od opšteg interesa, niti potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novog tumačenja prava, zbog čega nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao izuzetno dozvoljenoj.
Sa napred navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 404. stav 2. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. ZIO, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Članom 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koji sadrži specijalna pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Kako je pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno u postupku izvršenja u kome je prema članu 27. stav 3. ZIO isključeno pravo na izjavljivanje vanrednih pravnih lekova, pa i revizije, to je revizija izvršnog poverioca nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, sa kojih razloga je primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
