.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11678/2025
11.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov, Irene Vuković, Branislava Bosiljkovića i Dragane Marinković, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gavra Dimitrijević, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Grada Novog Sada, Budžet - direktni korisnik budžetskih sredstava, koga zastupa Gradski pravobranilac Grada Novog Sada, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gži 433/2025 od 05.08.2025. godine, u sednici održanoj 11.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gži 433/2025 od 05.08.2025. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gži 433/2025 od 05.08.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gži 433/2025 od 05.08.2025. godine, žalba izvršnog dužnika je usvojena, rešenje javnog izvršitelja imenovanog za područje Višeg suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu Tanje Đerić, broj Ii. 124/2025 od 03.07.2025. godine ukinuto i predlog za izvršenje izvršnog poverioca od 27.06.2025. godine odbačen, izvršni postupak obustavljen i ukinute sve sprovedene izvršne radnje. Obavezan je izvršni poverilac da izvršnom dužniku naknadi troškove žalbenog postupka od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Odbijen je zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv rešenja donetog u drugom stepenu izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede pravila postupka, sa predlogom da se o reviziji odluči kao posebnoj, primenom člana 404. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nema mesta shodnoj primeni odredbe člana 404. stav 1. ZPP o posebnoj reviziji, kao izuzetnom pravnom sredstvu predviđenom radi ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava ili razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ostvarenja ravnopravnosti građana.
Posebnom revizijom izvršni poverilac pobija zakonitost rešenja zbog pogrešne primene odredbi članova 368. ZPP i 59. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koje ne predstavljaju norme materijalnog prava, već regulišu pravila izvršnog postupka.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br. 106/15 ... 10/23), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Iz navedene odredbe sledi da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena po izričitoj odredbi procesnog zakona koji reguliše pravila izvršnog postupka, i kojom se isključuje primena opštih normi parničnog postupka.
Iz navedenih razloga, u smislu člana 404. stav 2. ZPP odlučeno je kao u prvom, a na osnovu člana 413. istog zakona kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
