Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 .... 10/23), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uslovi propisani odredbom člana 404. stav 1. ZPP, za odlučivanje o reviziji BB, iz ..., kao izuzetno dozvoljenoj. Razlozi revizije ne ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse, niti novo tumačenje prava, s obzirom na to šta je predmet pobijanih rešenja. U reviziji se ukazuje na postojanje bitne povrede odredaba, što nije zakonom predviđeni osnov za izjavljivanje posebne revizije.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Pravnosnažnim rešenjem odbačena je žalba BB izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu kojim sud poverava sprovođenje postupka javnom beležniku i utvrđeno je povlačenje žalbe izjavljene protiv rešenja kojim se javnom beležniku poverava sprovođenje postupka. Protiv rešenja kojim se javnom beležniku poverava sprovođenje postupka ili preduzimanje pojedine procesne radnje nije dozvoljena žalba, po odredbi člana 30b Zakona o vanparničnom postupku, upravo zato što se radi o rešenju kojim se upravlja postupkom.

Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom posutpiku po čijim odredbama se vodi postupak raspravljanja zaostavštine, revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, koji se shodno primenjuje po odredbi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom posutpku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana navedenog Zakona, propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 3. istog člana navedenog Zakona, propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari. Stavom 4. propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije izjavljene protiv pravnosnažne presude u sporovima u kojima bi revizija bila dozvoljena. Stavom 5. propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

S obzirom na to da je revizija izjavljena protiv rešenja koje ne spada u rešenja iz člana 420. Zakona o parničnom postupku protiv kojih je moguće izjaviti reviziju, to sledi da revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Tatjana Miljuš,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković