.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12035/2025
07.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz Republike ..., ..., čiji je zajednički punomoćnik advokat Mihailo Pavlović iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstva odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4050/24 od 05.03.2025. godine, u sednici održanoj 07.05.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4050/24 od 05.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13013/22 od 29.02.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocima na ime naknade nematerijalne štete zbog smrti bliskog lica isplati iznos od po 1.500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos počev od 29.02.2024. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca u delu u kome su tražili da se obaveže tužena da im na ime naknade nematerijalne štete zbog smrti bliskog lica isplati iznos od još po 500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos od 29.02.2024. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 119.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4050/24 od 05.03.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilaca i tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava trećeg izreke, tako što je obavezana tužena da tužiocima naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 231.850,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi tužilaca i tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena blagovremeno je izjavila reviziju iz svih zakonskih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23-drugi zakon) Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi naknade štete tužioci su podneli 27.10.2022. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 1.500.000,00 dinara imajući u vidu da su tužioci u ovoj parnici u svojstvu formalnih suparničara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
