Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Republika Srbija, Osnovni sud u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi namirenja novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 649/25 od 02.07.2025. godine, na sednici održanoj 23.10.2025. godine doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 649/25 od 02.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 649/25 od 02.07.2025. godine odbijena je žalba izvršnog dužnika i potvrđeno rešenje javnog izvršitelja Jelene Jevtić II 347/2020 od 02.06.2025. godine kojim je, stavom prvim izreke, stavljeno van snage rešenje tog izvršitelja II 347/2020 od 16.03.2022. godine o prekidu postupka, stavom drugim izreke nastavljeno prema AA, naslednici pok. izvršnog dužnika, izvršenje određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji I 57/2017 od 21.02.2017. godine, stavom trećim izreke naloženo izvršnom dužniku da isplati preostali iznos duga od 150.872,76 dinara i troškova izvršnog postupka nastalih pred javnim izvršiteljem od 16.326,00 dinara, a stavom četvrtim izreke određeno da će se, ukoliko izvršni dužnik u ostavljenom roku ne izmiri novčano potraživanje iz stava 3. izreke, odrediti izvršenje popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika, odnosno ukoliko je izvršni dužnik zaposlen ili penzioner plenidbom do 2/3 dela primanja izvršnog dužnika.

Protiv rešenja drugostepenog suda izvršni dužnik je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tač. 2. i 5. u vezi s članom 420. stav 6. ZPP, čije se odredbe shodno primenjuju u ovoj pravnoj stvari na osnovu člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju – ZIO, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbama ZPP je propisano da u postupku po vanrednim pravnim lekovima stranku mora da zastupa advokat, izuzev ako je sama advokat (član 85. stav 6) i da se revizija može izjaviti i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (član 420. stav 1), a članom 27. ZIO da revizija nije dozvoljena protiv pravnosnažnog rešenja.

U konkretnom izvršnom postupku izjavljena je revizija, i to ne od strane punomoćnika iz reda advokata, već od strane izvršnog dužnika lično, pri čemu se njome pobija drugostepeno rešenje kojim je postupak nastavljen posle prekida i odlučeno o određivanju izvršenja, dakle ne radi se o rešenju kojim se postupak pravnosnažno okončava, te je revizija zbog svih pomenutih razloga nedozvoljena.

S obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković